Radek John připomíná, že se nejedná pouze o 58 miliard korun, ale i o další movitosti a nemovitosti, u kterých vůbec není jasné, o jaký majetek jde a jaká je jeho cena.

„Je s podivem, že některé přední osobnosti české kultury schvalují přijetí tohoto zákona, který je zcela netransparentní a může vyvolat nové soudní spory a desetileté soudní pře,“ píše předseda VV a upozorňuje na zkušenosti z Polska či Slovenska.

Sám John prý podobně jako tyto osobnosti ctí myšlenku nezbytnosti navrácení ukradeného majetku, ale nevidí důvod schvalovat zákon, ve kterém jsou církve (na rozdíl od restituentů z devadesátých let) osvobozeny od daně z dalšího převodu a ve kterém sám stát musí dokazovat, zda církvi majetek patří. Rovněž vyslovil obavu, že až třetina vráceného majetku přejde okamžitě do nejrůznějších firem a bude rozkradena.

„Je samozřejmostí a naprosto nezbytné vrátit, co bylo ukradeno a je velkou ostudou českého státu, že tento zákon ještě nebyl schválen. Nejprve je však důležité jasně specifikovat, co a komu bylo ukradeno,“ uzavírá Radek John. A doplňuje, že je velmi smutné, když senátorka Soňa Paukrtová ignoruje vůli svých voličů, kteří ji prý v 1 500 e-mailech žádali, aby církevní restituce nepodporovala.