Politici ODS se vyjadřovali spíše zdrženlivě. Poslanci koaliční TOP 09 naznačují víceméně, že by měl Bém převzít odpovědnost, ČSSD myslí, že by měl Bém odstoupit. Některé politiky to, co vyplynulo z odposlechů, až zas tolik nepřekvapilo.

„Velmi nadstandardního vztahu pana Janouška k Pavlu Bémovi jsem si byl vědom ještě v dobách, kdy byl Pavel Bém oblíbencem novinářů, kteří ho dnes kritizují. Svůj boj v Praze za očistu radnice jsem úspěšně vybojoval již v uplynulých letech. Nyní se nehodlám zapojit do zpravodajských her pana Kmenty,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz místopředseda pražské ODS Marek Benda. Ten patřil v době primátorování Béma k protibémovské opozici.

„Komentovat a činit politické soudy lze výhradně na základě legitimních výstupů oficiálních orgánů, nikoli materiálů soukromé bezpečnostní agentury, o jejichž původu, autenticitě a legálnosti se veřejně vede ostrý spor,“ uvedl ParlamentnímListům.cz poslanec, předseda sněmovního zdravotnického výboru a bývalý šéf pražské ODS Boris Šťastný.

V souvislosti s touto kauzou je však podle jeho slov potřebné otevřít i veřejnou diskusi o tom, kde končí ochrana soukromí jednotlivce a kde naopak začíná oprávněné právo médií zveřejnit informace ve veřejném zájmu. „Jak jsou chráněny záznamy bezpečnostních složek?  Není načase obnovit diskusi o zákonu o lobbingu? Vyplývá z nahrávek, pokud je tedy pořídila tajná služba, nějaké nelegální konaní? Pokud ano, musela by se jím přeci od roku 1997 policie na popud BIS zabývat? Mají byt politici, média, či široká veřejnost veřejnými soudci konání kohokoli na základě uniklých odposlechů bezpečnostních složek?“ doplnil Šťastný.

"Pouze vyšlo na povrch, o čem si po Praze cvrlikali všichni brabci. Kolibříci se totiž v našich zeměpisných šířkách nevyskytují. Ještě děsivější je ovšem únik těchto odposlechů z BIS, tam by měly padat hlavy. Samozřejmě, že by měl Kolibřík odejít z veřejného života, ale pochybuji, že tak učiní. Jde přece o imunitu," uvedl místopředseda pražské TOP 09 a poslanec Daniel Korte.

Vědělo se to

K věci se vyjádřil i Jiří Paroubek, který dělal Bémovi ještě jako člen ČSSD náměstka na radnici. Po volbách v roce 1998 se na šest let stal náměstkem primátora Prahy pro finance. Z této funkce odešel, když se v srpnu 2004 stal ministrem pro místní rozvoj. Čili v době pořízení odposlechů již nebyl Bémovým náměstkem.

„Já si myslím, že vliv Romana Janouška na Pavla Béma byl zřejmý. O tom věděli všichni, čili teď, když se objevily ty odposlechy, tak to pro mě nic nového není. Nemůže to být nic nového ani pro lidi, kteří se v Praze politikou zabývali. Ten Janouškův vliv se vystupňoval ve volebním období 2006 až 2010. Není to nic objevného. Ale nevím, jestli je dobrá praxe zveřejňovat tyhle odposlechy, protože lidé ztrácejí zbytek iluzí o politice, které jim ještě zbývají. To je jako kdybychom začali zveřejňovat odposlechy z toho, co se děje v domácnosti,“ řekl ParlamentnímListům.cz Paroubek.

Měl by Bém rezignovat? „Tak to záleží na Pavlovi Bémovi. Já myslím, že v rámci koalice jsou mnohem ostudnější věci, než je toto. Pavel Bém se tady spíš zesměšnil, takovými těmi přezdívkami a podobně, jinak si myslím, že to skutečně není nic, co bych já osobně nevěděl. Ten vliv Romana Janouška na něj byl velký. Jenom by bylo dobré, kdyby MF Dnes doložila, jestli Vít Bárta měl tu nahrávku už opravdu od roku 2009. Bylo by dobře, aby doložili, z čeho to vyvozují. Jestli to je jenom tvrzení, nebo to umí doložit. Pokud je to nedoložené tvrzení, tak je to vážná chyba MF Dnes. Pokud pro to mají důkazy, tak by Vít Bárta měl s konečnou platností odejít z české politiky,“ dodal Paroubek.

Intimní vztah mazánka s kotětem

„Já k tomu můžu říct pouze to, že to, co jsme slyšeli z těch odposlechů, naprosto dává za pravdu všem starostům, kteří bojují za nové rozpočtové určení daní, a nedává Praze sebemenší morální právo říkat, že má finanční nedostatek,“ řekl redakci předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostů Petr Gazdík. Měl by ale Bém odstoupit? „Já znám Pavla Béma jako chlapa a já věřím, že i k tomuto problému se postaví jako chlap,“ odpověděl Gazdík.

Dle názoru poslance ČSSD Davida Ratha má kauza několik zajímavých poloh. „Z odposlechů plyne, že Prahu řídí nějaký mazánek Janoušek a pomáhalo mu kotě Bém. Další rozměr je, že je sledovala BIS, svá zjištění dala premiéru Mirku Topolánkovi, který neudělal nic. Možná je využil ve vnitrostranickém boji, tak je BIS asi prodala Bártově ABL, aby je ta asi použila k vydírání. Nevím, co z toho je vlastně nejhorší. Asi to, že premiér nic neudělal a zjištění, že BIS informace prodává. V tomto světle je intimní vztah mazánka a s kotětem poněkud bizarní anomálií, která děsí jen tím, že nikým nezvolený vekslák řídil politiky i úředníky,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Rath.