„Celá kauza musí být rozhodnutím nejvyššího státního zástupce okamžitě odejmuta Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci, které není schopno postupovat objektivně. Jsem přesvědčen, že ministryně spravedlnosti musí dát okamžitě návrh na kárné řízení proti státním zástupcům panu (Ivo) Ištvanovi a panu (Rostislavu) Bajgerovi. Osobně si myslím, že jsou-li pan Ištvan a pan Bajger čestní muži, okamžitě rezignují na své funkce,“ uvedl ve svém prohlášení Petr Nečas.

Nepřijatelná ingerence exekutivní moci do moci zákonodárné

Podle Nejvyššího soudu nelze poslance, kteří mají imunitu, stíhat za politickou dohodu, a soud došel k závěru, že v posuzované věci tak došlo k nepřijatelné ingerenci exekutivní moci do moci zákonodárné.

ParlamentníListy.cz oslovily politiky, co si myslí o tomto Nečasově prohlášení. Pravicoví poslanci často říkají, že šlo o politickou kauzu a Ištvan by měl odejít, zástupci levice zase míní, že výklad Nejvyššího soudu je nesprávný a právo vykládat Ústavu má jen Ústavní soud.

Ta olomoucká svině by měla ve své funkci okamžitě skončit

Asi nejexpresivněji se vyjádřil poslanec ODS Aleš Rádl a ostře odsoudil olomouckého vrchního státního zástupce Ivo Ištvana. „Já myslím, že to, co státní zastupitelství předvedlo, je skandální blamáž neskutečných rozměrů, a ta olomoucká svině by měla ve své funkci okamžitě skončit. Státní zastupitelství vedené osobou, která dílem účelově dezinterpretuje a dílem hrubě a účelově porušuje platné zákony, nemá žádné oprávnění zastupovat stát,“ uvedl poslanec pro ParlamentníListy.cz.

„To, co je třeba teď naprosto zásadně vyšetřit, je, která partička si u nich tento pokus o puč objednala a kolik za to ti hoši dostali. A o tom, že se jednalo o puč, nemůže po té divadelní akci s nasazením 400 policistů v kuklách a následné zjevné manipulaci, kterou hoši z tohoto státního zastupitelství předvedli na té své slavné první tiskové konferenci, být žádných pochyb,“ dodal Rádl.