Podle Wagnerové jsou tyto obavy založeny jen na spekulacích. O vazbě musí být skutečně zjištěny alespoň nějaké indicie, které by obavu z útěku odůvodňovaly. „Proto považuji naznačený extenzivní výklad našeho ustanovení o útěkovém vazebním důvodu za nepřiměřené omezování osobní svobody,“ míní Wagnerová.

Na svém blogu bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu míní, že tento výklad je dveřmi otevřenými dokořán k nespravedlnosti. Bylo by podle ní zajímavé, jak by se k výkladu postavil Evropský soud pro lidská práva.

Rath pyká, Barták cestuje

Proti výkladu Wagnerová dokládá argumentaci: Zatímco u Ratha to bylo zamítnuto, v případě šéfa Tatrovky Adamse, kterého Martin Barták obviňuje z nabízení úplatku v souvislosti s dodávkou materiálu české armádě, sice státní zástupce útěkovou vazbu navrhoval, avšak byl soudcem odmítnut, když Adams slíbil, že Česko neopustí.

• SLEDUJEME Rathovo zatčení

Navíc se v pátek objevila zpráva, že se Barták prý opakovaně nedostavuje k nařizovaným výslechům a svou nepřítomnost omlouvá lékařským potvrzením o své zdravotní indispozici. Wagnerová zdůrazňuje, že naposledy se prý nedostavil jen proto, že je kdesi v zahraničí.

Slepá a unavená spravedlnost

„Asi ani nemusel slíbit, že nikam neodjede a že se k výslechům bude řádně dostavovat,“ upozorňuje Wagnerová s tím, že se přitom lze domnívat, že skutky obou dvou zmíněných jsou ohroženy rovněž vysokými trestními sazbami. Srovnatelnými s tou, která hrozí Rathovi.

„Jsem opravdu zvědavá, co na to Ústavní soud, který jistě bude rozhodovat o Rathově ústavní stížnosti, až bude napadat rozhodnutí, jimiž byla jeho útěková vazba prodlužována. Spravedlnost je někdy nejen slepá, ale zdá se i unavená…“ dodává Wagnerová.