Jak jsme napsali, Nadační fond proti korupci z důvodu zjevně zmanipulované protokolace průběhu hlavního líčení, která neodpovídá zvukovým záznamům a na níž stojí odůvodnění odsuzujícího rozsudku nad obžalovanými, podal ve věci zneužití pravomoci úřední osoby a podezření ze spáchání trestného činu padělání a pozměnění veřejné listiny trestní oznámení.

I my jsme se rozhodli opakovaně podívat na tyto nesrovnalosti.

Nejprve obraz „Námořník Albatros“, u kterého rozsudek k jeho původu obžalovaným vytýká následující: „Je zřejmé, že tvrzení obžalovaného, že obraz vlastnila jeho (dnes již zesnulá) matka, je dalším z účelových tvrzení užitým obhajobou bez faktického základu.“

Podívejme se však, co k tomuto obrazu podle zvukového záznamu vypověděl svědek Vladimír Neubert z Galerie Art Praha v hlavním líčení: „K dotazu předsedkyně senátu: Co bylo dále s tím obrazem? MUDr. Neubert: Já už si to moc nepamatuji, myslím, že obraz jsme vrátili paní Fröhlichové.“

To však zdaleka není všechno, co k této věci svědek uvedl. „Já jsem je neznal předtím. Až jsem poznal paní Fröhlichovou, matku pana Fröhlicha. Povídali jsme si dvě až tři hodiny o obrázcích a že se v tom velice vyznala.“