Třeba 40 tisíc nebo víc? Debata právníků už se vede směrem, jaké pokuty by měly platit neočkovaní a zda by byly peníze vymáhány opakovaně. Někteří právníci se shodují na tom, že odnětí svobody kvůli odmítnutí vakcinace už by přece jen bylo trochu přes čáru. Navíc by neočkovaní zatěžovali systém pobytem ve věznici. Může tedy být účinný bič na neočkované propuštění z práce? „Pro mne je podobná debata naprosto nepřijatelná, protože je pro mne zcela nepřijatelné povinné očkování vakcínami v čase měnících se kvalit,“ říká k veřejné diskusi známá advokátka Jana Zwyrtek Hamplová.

Upozorňuje, že to, co se o vakcínách tvrdilo na jaře, dávno neplatí. „Pokud chrání očkovaného, překvapivě ani to ne každého. Je tedy jasné, že skutečné dopady vakcín poznáme až v řádu let, a nelze kohokoliv nutit být jedním z aktérů tohoto testování, zvláště má-li vlastní protilátky. A to zcela vynechávám negativní dopady, které se nijak systematicky nemapují,“ dodává s tím, že jsou to zkrátka nové druhy vakcín, jejichž význam se výrazně přeceňuje, a to ke škodě nás všech. „Proto jsem spolu s kolegy advokáty ze spolku Pro Libertate, samozřejmě za primární argumentační spolupráce s významnými lékaři, vystupovala a vystupuji proti neústavnímu tlaku na jejich nesmyslnou plošnou a povinnou aplikaci. Ocitli jsme se totiž v této oblasti pozvolna v totalitním státě, kde se nepřihlíží k medicínským argumentům, nerespektují se lidská práva ani lidská důstojnost. Poslední výrok o úmyslném znepříjemňování života vládou vybrané skupině lidí z úst ministryně této vlády je skandální,“ popisuje.

Zásahy do ústavních práv pod záminkou boje s novou virovou nemocí Hamplovou přivedly do skupiny advokátů, kteří s tím mají těžký problém. „Občané dvou kategorií a odebrání ústavních práv čtyřem milionům z nich na základě rozhodnutí vlády ještě budou mít dohru,“ varuje držitelka ocenění Právník roku 2019 v oblasti státní právo.