Brát neplatičům alimentů řidičáky? Nápad právníka z Plzně, sejmul Pospíšila Huml

14.05.2012 18:55 | Zprávy

Zabavení řidičského průkazu je sice hezký nápad, ale stát by měl spíš pomáhat rodičům dětí, kterým bývalý partner alimenty neplatí. Tak reaguje právnk a lídr KSČM Vojtěch Filip na nápad ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS). Problém s ním má i poslanec Stanislav Polčák.

Brát neplatičům alimentů řidičáky? Nápad právníka z Plzně, sejmul Pospíšila Huml
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Zabavení řidičského průkazu jako trest pro neplatiče alimentů. Podle ministra spravedlnosti Pospíšila může takový postih odlehčit českým věznicím. Ministr by jej rád uvedl do praxe co nejdřívě, mohlo by se tak stát formou poslaneckého přílepku k návrhu koaličních poslanců Pavla Staňka, Stanislava Polčáka a Jany Suché. Ti chystají normu, která by umožnila rychleji propouštět z vězení lidi, kteří se dopustili například zločinu z nedbalosti a vyfasovali nízký trest. Podle Pospíšila by takový poslanecký přílepek mohl fungovat jako citelný postih a zároveň poslední varování před odnětím svobody. Lidé, kteří dluží za výživné, totiž tvoří takřka desetinu českých vězňů.

Polčákovi se Pospíšilův nápad nelíbí. Důkladně jej prý prostuduje

Poslanec Polčák, k jehož návrhu by Pospíšil rád podal pozměňovací návrh, není z nápadu zrovna nadšen. Mnoho lidí totiž řidičský průkaz potřebuje k výkonu profese, nemluvě o uchazečích o zaměstnání, kteří by tak nesplnili jednu z nejčastěji kladených podmínek u nabídek práce.

"Taková věc by mě nikdy nenapadla. Jde o naprosto nesouvisející sankci. Navíc by se tak výrazně zhoršily příjmové možnosti těch neplatičů. Je to kontraproduktivní. Zabavení řidičáku může znamenat konec pro živnostníka. Pochybuji, že by něco takového prošlo. Zajímala by mě také analýza ústavnosti takového opatření a soulad s právem EU," řekl ParlamentnímListům.cz Polčák.

Proti je i poslanec Jeroným Tejc z ČSSD. Opatření prý bude těžko účinné vůči lidem, kteří řidičský průkaz nemají, popřípadě nepatří mezi aktivní řidiče. Navrhuje alternativní řešení - pouhá podmínka dokáže podle něj dlužníka mnohdy přivést k rozumu. "Méně benevolence bych pak doporučil v případě účinné lítosti. Jde o to, že dlužník často vyvázne bez trestu, protože těsně před začátkem soudu dlužnou částku doplatí. A spoléhá se, že mu to tak vyjde pokaždé. Proto by soudy měly přihlédnout k takovému chování maximálně dvakrát," navrhuje Tejc.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Ivánek

Plán na zrychlení Green Dealu

Vážně něco takového EK plánuje? To už úplně zešílela? A jaká je šance, že se jí to nepodaří, a je vůbec nějaká naděje, se GD podaří ještě rozumně přehodnotit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

720 tisíc z dotace do vlastní kapsy. Bohatý manažer Autoklubu prý pravidla neporušil

11:26 720 tisíc z dotace do vlastní kapsy. Bohatý manažer Autoklubu prý pravidla neporušil

Daňoví poplatníci v rámci dotací, které rozděluje stát, finančně zajišťují i významné manažery. Parl…