„Soud teď rozhodl zcela jinak než před půlrokem, což se nedělá a navíc ten, komu šel na ruku, nám kdysi předložil plagiát,“ upozornil v této souvislosti ParlamentníListy.cz rozhořčený Ježek.

Návrh architekta Jana Kaplického na novou budovu Národní knihovny v Praze vyhrál soutěž neprávem. Po pěti letech o tom rozhodl tento čtvrtek pražský obvodní soud. Dal tak za pravdu architektonickému studiu HŠH, které soudně napadlo změny zadání soutěže.

O co šlo? Studio HŠH Architekti, které se se svým návrhem umístilo na třetím místě, bylo totiž přesvědčeno, že Národní knihovna prostřednictvím poroty a svých zástupců v porotě nehodnotila soutěž spravedlivě a během výběrového řízení měnila podmínky. Jedna z podmínek daných před prvním kolem soutěže totiž ukládala architektům umístit Národní konzervační fond nad zem, což Kaplický se svou takzvanou chobotnicí nesplnil. Ten vše ve svém návrhu umístil naopak pod zem.

Soud nyní proto řekl, že „blob“ Kaplického vyhrál soutěž neprávem. Zároveň s tím uložil Národní knihovně, aby žalobcům vyplatila rozdíl mezi druhou a třetí cenou, tedy 50 tisíc eur (1,293 milionu korun).

To, ale i samotný rozsudek ovšem velmi rozzlobilo někdejšího šéfa Národní knihovny Vlastimila Ježka. Pro ParlamentníListy.cz Ježek pak přiznal, že právě on sice kdysi inicioval změnu ve výběrovém řízení, ale také nyní vysvětlil proč.

Měl vyhrát nejlepší projekt komplexně hodnocený

„Ano, v zadání skutečně bylo, že takové nejcennější jádro, tedy národní konzervační fond musí být umístěn v nadzemní části budovy. Přiznávám, že knihovníci si v tu chvíli mysleli, že je to tak správně, že neexistuje jiné řešení, které by nabízelo bezpečnější uložení v podzemí. Pokud by v tom zadání ale bylo, že tomu tak musí nutně být, tak bychom se neměli o čem dohadovat. Porota se ale unesla, že jejím úkolem je vyhodnotit a vybrat nejlepší návrh. Architektonická soutěž je ale podle mého soutěž specifická a má vyhrát skutečně nejlepší projekt komplexně hodnocený,“ zmínil Ježek nejprve na svou obranu.