Dne 7. 10. 2014 se podnikatel Pavel Buráň vrací z práce domů. Je zastaven „policisty“, kteří jej po ověření jeho totožnosti násilím zpacifikují a převážejí jej do domu jeho společníka, nyní obžalovaného Jaroslava Novotného, a jeho ženy Jarmily Novotné Dimunové, rovněž obžalované. Je po něm požadováno, aby podepsal dokumenty, které jej zavazují jako fyzickou osobu přistoupit k závazku, který nikdy nevznikl. Pavel Buráň podepsat nechce a „zlomí“ ho až výhrůžka smrtí jeho blízkých. Pavel Buráň podepíše, je donucen pít na „oslavu“, po níž je odvezen domů Jarmilou Novotnou Dimunovou. Doma své ženě v opilosti stačí krátce říct, co se stalo, a usíná. Ráno, hned poté, co se vzbudí, jde celou věc ohlásit a činí další potřebné kroky ke zneplatnění vynuceně podepsaných dokumentů.

Podnikatel Jaroslav Novotný naopak tvrdí, že Pavel Buráň se dne 7. 10. 2014 k němu dostavil sám od sebe a dobrovolně. To vše na základě dopisu, který mu byl Pavlem Buráněm zaslán, s tím, že chce věci dát do pořádku, nechce ho o nic okrást, a naopak dát Jaroslavu Novotnému, co mu skutečně patří. Dokonce navrhl, ať připraví smlouvy, neboť by Jaroslav Novotný jeho právničce již nevěřil. Po podepsání vše řádně zapili a rozloučili se, domů je odvezla Jarmila Novotná Dimunová. Vše přece může dosvědčit právě jeho manželka, která jej i vezla domů, advokát JUDr. Šabršula, který ověřoval podpisy, dcera Bibiana, přítomná u podpisů, a dokonce i babička Eleonora, jež byla u nich na návštěvě.

Policie začíná prověřovat tento neobvyklý případ, dokonce pracuje i s verzí, že skutek únosu byl vymyšlen. Postupně se však objevují svědci přepadení, poznatky k pachatelům, jsou prováděny odposlechy a sledování podezřelých, jsou dokonce zadokumentovány i snahy o ovlivňování vyšetřování z jejich strany. Vše vyústí zahájením trestního stíhání Jaroslava Novotného a jeho manželky Jarmily Novotné Dimunové a trojice falešných policistů ze Slovenska, Artura Žilina (Ukrajince žijícího na Slovensku), Roberta Sádeckého a Matěje Janečky.

Případ putuje před soud Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, k rukám senátu JUDr. Radomíra Koudely. Teprve zde začíná ta pravá právní bitva, obžalovaní se brání, poškozený hájí svá práva, jsou navrhovány nové důkazy, svědci, vyhotovovány znalecké posudky z obou stran. Soudce Koudela dne 29. 3. 2018 rozhoduje a odsuzuje obžalované k nepodmíněným trestům odnětí svobody pro spáchání zločinu vydírání ve stadiu pokusu formou spolupachatelství. Jaroslav Novotný odchází s nepodmíněným trestem v trvání osmi let, Artur Žilina a Robert Sádecký se sedmi lety a Jarmila Novotná Dimunová s pěti lety. Naopak Matěj Janečka se zprošťuje obžaloby, neboť nebylo prokázáno, že tento skutek spáchal.

Všichni nepravomocně odsouzení se odvolávají. V neveřejném zasedání soudce Vrchního soudu v Olomouci JUDr. Vladislav Šlapák vydává dne 18. 5. 2019 usnesení, kterým se rozsudek částečně zrušuje a případ se vrací soudu prvního stupně, kterému jsou uloženy úkoly k doplnění dokazování. Soudce JUDr. Radomír Koudela pokračuje v řízení, doplňuje dokazování za aktivní účasti obou stran a dne 17. 12. 2019 vydává rozsudek. Jaroslav Novotný je odsouzen k sedmi letům odnětí svobody nepodmíněně, jeho manželka Jaroslava Novotná Dimunová ke čtyřem letům, rovněž nepodmíněně. Naopak únosci Artur Žilin a Robert Sádecký jsou ze skutku zproštěni, a to ve smyslu zásady iu dubio pro reo, tedy v pochybnostech ve prospěch. To, že si soud učinil názor na některé obžalované, vyplývá i z jeho odůvodnění: „Provedeným dokazováním nebylo prokázáno, že by se obžalovaní jednoznačně nedopustili trestné činnosti, naopak soud je nadále toho názoru, že nejpravděpodobnější verzí spáchání trestné činnosti je verze spáchání trestné činnosti za aktivní účasti všech původně obžalovaných, což znamená Artura Žilina, Róberta Sádeckého i již dříve zproštěného Matěje Janečky. Tato verze je ale jen nejpravděpodobnější a není jedinou možnou verzí.“ Jaroslav Novotný a jeho žena Jarmila Novotná Dimunová podávají odvolání.