Již v květnu 2020 se mediálně provalil problém rozporů mezi soudem vyhotovenou protokolací z hlavního líčení a zvukovými záznamy z jednotlivých dnů hlavního líčení, když z dostupných informací se jednalo o natolik rozsáhlé rozpory, v důsledku kterých byl následně Krajský soud nucen po více než roce od vyhlášení rozsudku vyhotovit kompletní novou doslovnou protokolaci ze všech dnů hlavního líčení.

Jedná se o krok v justici velmi nestandardní, avšak tímto počinem již nedošlo k nápravě stavu, když na původní nesprávnou protokolaci se přímo odvolává předsedkyně senátu v celkem 107 bodech odůvodnění odsuzujícího rozsudku.

Pochybnosti přitom vykazuje už samotné vyhlášení tohoto rozsudku.

To bylo po závěrečné řeči státního zástupce, který místo trestu navrhnul obžalované v plném rozsahu zprostit, až třikrát odročeno, když k vyhlášení následně došlo až 26 dní po závěrečných řečech, a ještě v samotný den vyhlášení byl rozsudek odročen z 08:45 na 09:45 s odůvodněním, že senát se ještě radí.

Na písemné vyhotovení rozsudku se čekalo více než půl roku. Po jeho obdržení byli obžalovaní nuceni konstatovat, že samotný výrok rozsudku tak, jak byl dne 26. 8. 2019 vyhlášen, není ve shodě s obsahem písemného vyhotovení jeho výrokové části.