Velký kritik prezidentského kandidáta Karla Schwarzenberga advokát Jaroslav Kuba, který se dlouhodobě zabývá problematikou sudetských Němců a hrozbou prolomení Benešových dekretů, na dotazy, které obdržel, reagoval obsáhlým celistvým vyjádřením, jež ParlamentníListy.cz nezkrácené uveřejňují. Na přání doktora Kuby ponecháváme pouze otázku první, která celou problematiku uvozuje.

Už před rokem, kdy dal parlament zelenou ústavnímu zákonu o přímé volbě prezidenta, jste v médiích napsal, že prvním z adeptů na tento symbol republikánství  je „nejjasnější pan kníže – Schwarzenberg“.  Z čeho jste tak usuzoval, když jste právník a ne prognostik, ani věštec?

Ano, v Britských listech mně na Štědrý den 2011 otiskli esej k funerální kampani. Vedené sice za zesnulého V. Havla, ale zároveň jako „nástřel“ prezidentské kampaně ve prospěch Karla Schwarzenberga. Připomínám, že krátce před tím Parlament požehnal přechodu k přímé volbě prezidenta.

Začnu tím, že určitá část občanů je schopna si vytvořit vlastní názor, zohledňující jak vlastní individuální zájem, tak i společenství, z něhož se rekrutují, a je schopna se orientovat i v mediálním přílivu vesměs dezinformací a ohlupování.

O výsledku volby podstatnou měrou rozhodují média

Při volbách však rozhodující slovo mívá „zbývající“ masa lidí, kteří mají po celodenním shonu sotva tak čas zregenerovat síly na příští den. A tak jsou odkázáni na to, co zaregistrují při večeři na obrazovce anebo před spaním z novin papírových či elektronických.

Když dojdou k urnám, většinou nevědí, jaké hodnoty volbou hájit a ovlivněni dlouhodobou mediální propagandou nakonec realizují volbu způsobem, jakým si v regálech kauflandů a lídlů vybírají reklamou podsouvaný šmejd.