Během prověřování vyšetřovatel GIBS shromáždil výslechy všech čtrnácti účastníků dopravní nehody, podařilo se mu zajistit důležité kamerové záznamy z veřejné i policejní techniky, stejně jako lékařské zprávy zraněných osob.

Ihned po dopravní nehodě sám řidič uvedl, že vozidlo „nebrzdilo“ a nedokázal tak včas nákladní vůz policie zastavit. Z tohoto důvodu přibral vyšetřovatel GIBS znalce z oboru, který ale později ve své zprávě konstatoval, že nákladní vozidlo bylo v dobrém technickém stavu a bylo způsobilé zastavit. Z kamerových záznamů navíc vyplynulo, že řidič nákladního vozidla policie vůbec před křižovatkou nebrzdil a narazil do policejní dodávky nebrzdící rychlostí. 

Zásadní zlom v prověřování příčiny dopravní nehody přinesla až další operativní práce příslušníků GIBS, kterým se podařilo zjistit, že policista měl asi dva měsíce po této nehodě nestandardní incident během řízení služebního vozidla. Podstatou bylo, že u něho nastala krátkodobá zdravotní komplikace, která způsobila výpadek vnímání a soustředění. Policista proto prošel důkladným a specializovaným lékařským vyšetřením, které odhalilo příčinu zdravotních komplikací. Příslušník se následně podrobil důležitému operativnímu zákroku.

Vyšetřovatel GIBS okamžitě kontaktoval soudního znalce z oboru zdravotnictví a nechal ho vypracovat posudek. Ten potvrdil, že policista v době dopravní nehody trpěl stavy krátkodobých epileptických záchvatů, které byly s největší pravděpodobností příčinou jeho indispozice a ovlivnily tak schopnost řízení vozidla. Tato verze byla dále potvrzena další sérií důkazního materiálu, který se podařilo shromáždit.

Vyšetřovatel tak v těchto dnech dospěl k závěru, že dopravní nehodu způsobilo policejní vozidlo v barevném provedení PČR, ale nebylo prokázáno, že by za způsobení dopravní nehody byl odpovědný řidič tohoto vozidla. Vzhledem k náhle vzniklé zdravotní indispozici, která byla příčinou dopravní nehody, nelze ani dovozovat, že by se řidič policejního vozu dopustil jiného jednání, které by mohlo být odevzdáno ke kázeňskému projednání jeho nadřízenému.

Lze tedy konstatovat, že řidiči policejního vozu bylo prokázáno, že se nedopustil jednání mající znaky trestné činu, ani neporušil jiné platné právní normy. Policejní orgán GIBS proto navrhl ukončit prověřování a věc odložit podle trestního řádu, neboť věc nelze vyřídit jinak.