Rozhodnutí ÚPV potvrzuje, že ELTON hodinářská, a.s. je jediným oprávněným výrobcem hodinek PRIM

05.12.2016 17:32 | Zprávy

Přelomové rozhodnutí v dlouholetých sporech o OZ PRIM vydal 9.listopadu 2016 Úřad průmyslového vlastnictví (ÚPV). Předseda ÚPV tímto rozhodnutím zamítl rozklad společnosti MPM Quality v.o.s. proti dřívějšímu rozhodnutí ÚPV, kterým byla prohlášena za neplatnou slovní ochranná známka PRIM, a to pro výrobky ve třídách 9 a 14. To znamená, že slovní ochranná známka PRIM č 311604 je aktuálně zrušena, a to pro téměř všechny výrobky ve třídě 9 (s výjimkou hasicích přístrojů) a především pro všechny výrobky ve třídě 14 (tj. budíky, hodiny, hodinky a další podobné přístroje, drahé kovy, šperky, drahokamy atd.) Toto rozhodnutí předsedy ÚPV je pravomocné.

Rozhodnutí ÚPV potvrzuje, že ELTON hodinářská, a.s. je jediným oprávněným výrobcem hodinek PRIM
Foto: Archiv PRIM
Popisek: Unikátní hodinky PRIM Karel IV. připomenou odkaz velkého panovníka

Tento závěr, stejně jako další dřívější rozhodnutí soudů a ÚPV, znamená, že společnost MPM-QUALITY v.o.s. nemá v ČR platně zapsanou žádnou ochrannou známku PRIM pro náramkové hodinky. Oproti tomu společnost ELTON hodinářská a.s. má podle pravomocných rozhodnutí soudu (např. rozhodnutí Vrchního soudu v Praze z 19.3.2015) právo v České republice používat na své výrobky (náramkové hodinky) označení PRIM i ochrannou známku EU ve znění MANUFACTURE PRIM 1949.

Společnost MPM QUALITY v.o.s. se v poslední době obrátila prostřednictvím svého právního zástupce na prodejce náramkových hodinek vyrobených společností ELTON hodinářská a.s. a na některá média, která o výrobě hodinek v Novém Městě nad Metují informovala ve svých reportážích a obvinila je z nekalosoutěžního jednání. Jak vyplývá ze všech aktuálních pravomocných rozhodnutí, toto tvrzení není oprávněné a podložené žádnými pravomocnými rozsudky a důkazy. „Naopak, podle našeho názoru je to společnost MPM QUALITY v.o.s., která se nabízením a prodejem náramkových hodinek s označením PRIM dopouští nekalé soutěže vůči naší společnosti, která je historickým a tradičním výrobcem náramkových hodinek PRIM,“ vysvětluje Martin Pabiška, generální ředitel společnosti ELTON hodinářská a pokračuje: „Konkrétně se dle našeho názoru MPM Quality v.o.s. dopouští klamavého označování zboží a služeb ve smyslu § 2978 nového Občanského zákoníku, tím, že navozuje u spotřebitelů domněnku, že se jedná o náramkové hodinky, vyrobené v ČR společností ELTON hodinářská. Naše společnost nyní určitě využije všech zákonných prostředků k ochraně svých práv vztahujících se k OZ PRIM,“ uzavírá Martin Pabiška.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

MUDr. Vladimír Zlínský byl položen dotaz

Jaká velkoplošná krize je podle vás nejpravděpodobnější?

Víte, co mě jako první napadlo při čtení vašeho článku, že se v něm zabýváte potencionálními krizemi, ale co krize, kterým čelíme teď? Mám na mysli hlavně existenční krizi, kdy při vší té drahotě je dost obtížné vyjít s normálním platem. Nemyslíte, že by se pozornost vás politiků měla zaměřit teď ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Veřejný ochránce práv: Případ říčky Trkmanky potvrdil, že nemáme jasná pravidla pro zvládání havárií

7:01 Veřejný ochránce práv: Případ říčky Trkmanky potvrdil, že nemáme jasná pravidla pro zvládání havárií

Ani v novele vodního zákona nepřineslo Ministerstvo životního prostředí jasná pravidla pro zvládání …