Předmětem veřejné zakázky na stavební práce bylo vybudování parku sportovně rekreačních aktivit tematicky zaměřených na život ve středověku, a to včetně provedení souvisejících technologií a dodávek. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky činila 81,5 milionu korun (bez DPH) a měla být spolufinancována z ROP Jihovýchod, což nakonec bylo znemožněno zjištěním shod v některých položkách nabídek uchazečů o veřejnou zakázku a předmětná veřejná zakázka byla proto zrušena. 

Úřad v rámci správního řízení zjistil, že uvedené společnosti jednaly ve vzájemné shodě o koordinaci nabídek v daném výběrovém řízení, čímž ovlivnily výsledek uvedeného zadávacího řízení a narušily hospodářskou soutěž na trhu pozemního stavitelství v České republice. Úřad kvalifikoval jednání účastníků jako zakázanou dohodu spočívající v koordinaci činnosti konkurentů při tendrech (bid riggging) s prvky dohody o rozdělení trhu a cenové dohody. Tuto dohodu uzavřeli účastníci řízení a realizovali ji prostřednictvím vzájemného krytí tak, aby nabídka společnosti Stavby Piták byla výhodnější v porovnání s nabídkou společnosti Jimi CZ. Účastníci tedy jednali ve vzájemné shodě a společnost Stavby Piták se stala vítězem tendru. Vzhledem k tomu, že obě společnosti splnily podmínky pro využití procedury narovnání, zejména uznaly odpovědnost za daný delikt a následně vyjádřily srozumění s výší pokuty, Úřad přistoupil ke snížení pokut oběma společnostem o 20 procent. 

Využití procedury narovnání (settlement) vede k urychlení průběhu správního řízení a umožňuje tak dosažení rychlejší nápravy situace, jež omezuje hospodářskou soutěž. Kromě snížení pokuty Úřad v takovém rozhodnutí neukládá zákaz plnění veřejných zakázek či zákaz plnění koncesních smluv. Nepředpokládá se rovněž, že by účastník narovnání podával rozklad proti rozhodnutí nebo správní žalobu, čímž dochází rovněž k významné úspoře zdrojů Úřadu, jež je možno využít pro šetření jiných případů.