Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR (RSHKAK) se podle obou rozsudků jednoznačně dopustil nekalé soutěže tím, že nechal publikovat článek, ve kterém bezdůvodně a nezákonně osočil Mezinárodní rozhodčí soud v Praze při Českomoravské komoditní burze Kladno (PRIAC) z protiprávního jednání. To mělo údajně spočívat v tom, že PRIAC měl vyvolávat dojem, že rozhoduje majetkoprávní´ spory přesahující jeho zákonnou kompetenci. Podle soudu se však jednoznačně prokázalo, že informace poskytované PRIAC byly pravdivé, na rozdíl od nepravdivých informací ze strany žalovaného RSHKAK.

Vrchní soud v Praze konstatoval stejně jako soud prvoinstanční, že RSHKAK jednal jednoznačně v rozporu s dobrými mravy a dopustil se vůči PRIAC nekalosoutěžního jednání. Tímto rozhodnutím je první větev soudních řízení ve „válce soudů“ pravomocně skončena.

Dana Ondrejová, právní zástupkyně PRIAC, k vydanému rozsudku uvedla: „Odvolací soud se zcela ztotožnil s názorem soudu prvního stupně, že jednání Rozhodčího soudu při Hospodářské a Agrární komoře České republiky je nekalosoutěžní, neboť na adresu PRIAC adresoval nepravdivé a falešné hodnotící soudy s cílem poškodit jej coby svou konkurenci na českém trhu. Jak uvedl soud první instance a odvolací soud se s tímto hodnocením ztotožnil, každý slušný a poctivý soutěžitel se má soustředit pouze na propagaci své činnosti, nikoliv na kritiku jiného soutěžitele nebo výsledků jeho činnosti – to platí tím spíše, že bylo prokázáno, že výroky RSHKAK byly nepravdivé.“

Rovněž v druhé větvi soudních sporů těchto arbitrážních institucí padlo již dne 16. ledna 2023 další, zatím nepravomocné soudní rozhodnutí ve prospěch PRIAC. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR se podle Městského soudu v Praze opět dopustil vůči PRIAC nekalosoutěžního jednání tím, že v únoru 2021 zakázal rozhodcům zapsaným na seznamu RSHKAK působit současně u jiného stálého rozhodčího soudu v České republice. Rozhodce, kteří usnesení nevyhověli, vyškrtl ze seznamu svých rozhodců. Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR žalují z tohoto důvodu i někteří jednotliví rozhodci, které tento krok poškodil.

K této nekalosoutěžní praktice přistoupil Rozhodčí soud při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR v době, kdy PRIAC veřejně oznámil svůj záměr o legislativní rozšíření své pravomoci na všechny spory, čímž by fakticky došlo ke zrušení monopolního postavení RSHKAK, které brání rozvoji a rozšíření rozhodčího řízení v České republice.

Městský soud v Praze uložil Rozhodčímu soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR, aby usnesení omezující činnost rozhodců zrušil, omluvil se za své nekalosoutěžní jednání a tuto omluvu rozeslal všem rozhodcům zapsaným na listině.

David Řezníček, člen předsednictva PRIAC, doplnil: „Rozhodnutí považuji za významný krok pro ozdravení rozhodčího řízení a nápravu jeho pověsti v České republice. Pro vedení PRIAC je velmi obtížné budovat dobrou pověst České republiky v oblasti vnitrostátních i mezinárodních arbitráží, když největší rozhodčí instituce s neomezenou rozhodovací pravomocí u nás chrání svůj monopol i za cenu nekalosoutěžního jednání a vylučování zkušených rozhodců jen proto, že jsou zapsáni u jiných soudů, což je mimochodem v mezinárodním prostředí zcela běžné a kvůli získávání zkušeností naopak žádoucí. Může mít pak taková rozhodčí instituce důvěru účastníků, že rozhodne jejich spor podle práva, nezávisle a kvalitně?“

Mezinárodní rozhodčí soud v Praze při Českomoravské komoditní burze Kladno (PRIAC) je stálý rozhodčí soud zřízený na základě zákona 229/1992 Sb., o komoditních burzách v souladu se zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Rozhoduje všechny majetkové spory, které jakkoli souvisí s komoditami obchodovanými na burze. Arbitráž vedená u PRIAC zajišťuje nejvyšší standard nabízených služeb, a to díky precizním pravidlům a nárokům kladeným na rozhodce zapsané na listině PRIAC. Rozhodci rozhodčího soudu jsou zkušení odborníci, kteří mají praxi při rozhodování sporů jak v České republice, tak i v zahraničí.

Poznámky:
[1] viz. například ZDE, ZDE či ZDE
[2] ZDE