Pavel Pafko, chirurg a přednosta III. chirurgické kliniky 1. lékařské fakulty UK, se zamýšlí v Mladé frontě Dnes (MfD) nad tím, jaký je vlastně rozdíl mezi VIP pacientem a kulichem. Zaobírá se ale hlavně úvahami, proč je tzv. „personální nadstandard“ některými lidmi - a hlavně ze strany politiků - přeceňován. Do terče se mu s tímto problémem nastavila Alena Gajdůšková.

Ta totiž loni v listopadu napsala, že se diví pánům profesorům a to nejen proto, že se svými výroky skutečně vystavují podezření z korupční praxe, která je pořád ještě trestná.

„Divím se hlavně, že lidé tak zvučných jmen a požívající doposud všeobecného respektu, ze sebe klidně dělají lehké zboží…Páni profesoři argumentují tím, že se za operace v Česku už stejně platí. ´Jen hlupák prý si myslí, že ten, kdo přijede autem za tři miliony, si vezme pyžamo a bude stát v řadě jako ten, který přijede tramvají´, prohlásil profesor Pafko,“ uvedla tehdy senátorka na konto Pafka.

Také se otázala, zda skutečně za peníze bude profesor operovat banální slepé střevo, které jinak dělá v nemocnici vrátný, jak se v branži říká. „A složitou operaci studenta nebo mladé matky, kteří nebudou mít na zaplacení pana profesora, nechají operovat mediky jako praxi, nebo začínající lékaře za standardně nízký plat,“ dodala Gajdůšková v článku, který ParlamentníListy.cz zveřejnily 8. listopadu.

Potřebné renomé nemocnice potřebují

A Pafko na její slova nyní reagoval a nastínil, proč nemá Gajdůšková pravdu. „K tomu, aby vedoucí pracovníci neoperovali banální slepá střeva za peníze a komplikované operace nechávali nezkušeným, jsou minimálně dva důvody. Takto vedené pracoviště by mělo mnoho komplikací, ba i úmrtí. Ztratilo by renomé a jeho vedoucí by přišel brzy o místo. Druhý důvod je ten, že právě potřebné renomé pracoviště šíří 90 procent státem pojištěných a to pak přiláká privátní klientelu. O kvalitě pracoviště hlasují přece pacienti svýma nohama,“ podotkl Pafko pro MfD.