Diag Human se cuká: Jednáte protiprávně, napadá stát. A podá prý novou žalobu

20.03.2013 16:54 | Zprávy

Firmu Diag Human asi překvapilo, že se má kabinet zabývat postupem ministerstva zdravotnictví v exekučních řízeních probíhajících u zahraničních soudů. Ve svém tiskovém prohlášení proto právník Diagu Jan Kalvoda vládu informuje o tom, že stát si počíná protiprávně, když si za pomocí soudů nechá jmenovat všechny rozhodce do přezkumného rozhodčího senátu. „Je to v rozporu nejenom s českými, ale i evropskými právními normami,“ míní Kalvoda, který se navíc chystá podat žalobu na ministerstvo kultury kvůli poškození dobrého jména.

Diag Human se cuká: Jednáte protiprávně, napadá stát. A podá prý novou žalobu
Foto: Archiv
Popisek: Diag Human SE

O postupu ve sporu s firmou Diag Human SE, která se pře se státem o desetimiliardové odškodné za krach obchodu s krevní plazmou, bude ministr zdravotnictví Leoš Heger (TOP 09) dnes informovat vládu. Konkrétně předloží kabinetu dodatek k platné smlouvě s advokátní kanceláří Bělina and Partners a to na další právní služby v hodnotě dvaceti milionů korun. Informovala o tom v úterý ČTK a po ní i ParlamentníListy.cz.

V Rakousku, Francii, USA, Velké Británii, Švýcarsku a případně dalších zemích, na jejichž soudy by se Diag Human SE ještě mohl v budoucnu obrátit, budou podle dodatku smlouvy zastupovat Česko zahraniční právní kanceláře spolupracující právě s kanceláří Bělina and Partners.

Tato zpráva ale nejspíše vyvedla z míry právního zástupce Diag Human Jana Kalvodu. „Vládě je předkládáno tvrzení, že v příštích dnech bude soudem jmenován třetí rozhodce takzvaného přezkumného senátu,“ informuje dnes proto Kalvoda v prohlášení pro tisk a zřejmě také pro členy Nečasova kabinetu.

Podle Kalvody je totiž jmenování rozhodců soudem „protiprávní postup“. Je prý v rozporu nejenom s českými, ale i evropskými právními normami. „Jakékoliv ´rozhodnutí´takového nelegitimního spolku bude okamžitě soudně napadeno. Zejména ale nebude mít sebemenší vliv na pokračování exekučních řízení v zahraničí,“ upozorňuje Kalvoda.

Podle něj totiž již padesát let při výkonu cizích rozhodčích nálezů vůbec nezáleží na tom, jak si jakýkoliv stát u „svých soudů“ či rozhodců poradí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

PhDr. Igor Hendrych, Ph.D. byl položen dotaz

Jaká výše důchodu by byla podle vás důstojná?

A co jako politici děláte proto, aby bylo na důstojné důchody i třeba za 20-30 let? Protože teď jsou na tom podle mě důchodci dobře, ale otázkou je, co bude do budoucna?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

HK ČR: Obranný průmysl jednal s vládními představiteli o financování

19:28 HK ČR: Obranný průmysl jednal s vládními představiteli o financování

Financování rozvoje kapacit a technologií obranného průmyslu, kroky v rámci Implementačního plánu Ho…