To snad ne. Analytik nechápe pokus o popravu Miloše Zemana na TV Nova

24.01.2013 8:27 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ Několikeré zklamání přinesla mediálnímu odborníkovi Petru Žantovskému středeční debata prezidentských kandidátů na Nově. Především proto, že ani Miloš Zeman, ani Karel Schwarzenberg nedostali prostor k vyjádření názorů na věcná témata, ale museli jen reagovat na drby a pomluvy, s nimiž přicházela moderátorka Markéta Fialová. Ta navíc působila, jako by jejím hlavním úkolem bylo postavit expremiéra na pranýř. A vrcholem trapnosti pak byly vstupy z hospod naplněných příznivci jedné či druhé strany.

To snad ne. Analytik nechápe pokus o popravu Miloše Zemana na TV Nova
Foto: Hans Štembera
Popisek: Debata kandidátů na prezidenta. Tentokráte na vlnách Radiožurnálu přímým přenosem z divadla Minor

Těžko hledal mediální odborník Petr Žantovský slova po zhlédnutí středeční debaty prezidentských kandidátů, kterou odvysílala televize Nova pod názvem Cesta na Hrad. „Jedním slovem strašidelné. Je to pro mě několikeré zklamání. Jednak z paní Fialové, kterou jsem nedávno chválil za profesionální výkon z debaty mezi panem Zemanem a panem Fischerem, kdy se ukázala jako velice nestranná a profesionální novinářka. Tentokrát se paní Fialová ukázala jako bulvární novinářka,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Naprosto souhlasí se závěrečnými slovy Miloše Zemana, kdy ironicky poděkoval Nově za to, že se věnovala podstatným tématům. „S výjimkou debaty o Benešových dekretech tam nebyla jediná věcná argumentace. Byly to jen drby, pomluvy na jednu i druhou stranu a paní Fialová na mě působila dojmem člověka, který je velmi jednostranně zaměřen v neprospěch Miloše Zemana s cílem, aby byl postaven na pranýř. Vymyslela vždy nějaký ´trumf´ buď sama, nebo s někým z hostů ve studiu nebo v restauraci, a společně s panem Schwarzenbergem pak Miloše Zemana na něm grilovala. Bylo to hodně nedůstojné a neprofesionální z novinářského hlediska,“ hodnotí Petr Žantovský.

Z bonmotu udělali strašlivě vážné téma

Nemůže při tom vynechat ani vstupy z restaurace. „To byla velmi účelová a velmi primitivní berlička, jak pořad zpestřit. Chápu, že Nova je bulvární televize, na druhou stranu ve zmíněné debatě s panem Fischerem se ukázala jako televize, která umí dělat seriózní zpravodajství a publicistiku. Tentokrát se ukázala jako totálně bulvární, nezajímavá a nedůležitá, protože ten samotný fakt první přímé volby prezidenta je poměrně vážná věc. Nechci z toho dělat drama, ale rozhodne to o poměrně dost věcech v zahraničněpolitickém směřování nebo vnitropolitickém uspořádání, o směřování národní mentality, a to je příliš vážné na to, abychom to snížili na hospodské diskuse. Nova na tom chtěla postavit jakési zlehčení, ale bylo to trapné,“ říká mediální odborník.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministerstvo kultury: Ministr nesouhlasí s Radou pro rozhlasové a televizní vysílání

16:13 Ministerstvo kultury: Ministr nesouhlasí s Radou pro rozhlasové a televizní vysílání

RRTV publikovala 21.11.2024 tiskovou zprávu o nutnosti registrace všech tvůrců audiovizuálního obsah…