Bájná (bájivá) lhavost (pseudologie, mýtománie) je trvalá a obtížně léčitelná duševní porucha. Jsou různá pojmenování pro duševní poruchu osobnosti, jejíž podstatou je chorobná touha po smyšlenkách a lžích, někdy i fantastických, prezentovaných jako fakta. Ovlivňuje plně osobnost mýtomana, stejně jako droga je schopná ovládnout svého nositele do té míry, že se pro něj stane každodenní nezbytnou a trvalou potřebou.

I pouhé občasné sledování současného dění v ČR je stále náročnější na udržení duševní rovnováhy. Jeden z posledních výroků předsedy vlády ČR Petra Fialy stran nárůstu mezd a platů s poukazem na jejich výšku v SRN by měl být zařazen do skupiny jednoznačných potvrzení jeho naprosté nezpůsobilosti k výkonu jakékoliv exekutivní či politické funkce. A nejen samotný předseda vlády. Týká se to i té ve sboru panující party nekvalifikovaných patolízalů, kterou se pan Fiala obklopil. Nebo byl obklopen. I v zájmu udržení zmíněné duševní rovnováhy jsem se vrátil k obsahu mých sedmi dopisů, které jsem adresoval předsedu Fialovi a výkonné radě ODS od roku 2019 do roku 2023. Pro informaci uvádím, že jsem členem ODS od roku 1993. Současný počet členů se blíží číslu 11 000. Zkusím poukázat na kvalitativní souběh (shodu) ve vývoji v ODS a v České republice. Tato paralela se sama nabízí vzhledem k vlivu ODS na vlády ČR. Jak docházelo k erozi původních představ představitelů ODS i jich samotných a především pak vstupem do tzv. Evropské unie, začal být společný pád ODS a ČR z onoho virtuálního mrakodrapu do bezvýznamnosti stále patrnější.

Rok 2019

První dopis reagoval na osobní setkání s Petrem Fialou v Liberci. Chtěl jsem znát odpověď na otázky, které se týkaly již v té době viditelného rozporu mezi tím, co říká a co činí. A také jeho postoje k neuvěřitelně sprostému a agresivnímu vystupování tehdejšího (i současného) starosty městské části Praha-Řeporyje Pavla Novotného. Dodnes člena ODS! Odpověď pana Fialy sice byla bezesporu „hodnotová“, ale skutečné odpovědi jsem se nedočkal. Po několika urgencích jsem obdržel několikavětou odpověď, skvěle dokumentující standardní reakci pana Fialy (ad hominem). Cituji část mé odpovědi na tento e-mail (můj druhý dopis):

„Dne 08/07/2019 jsem obdržel Vaši reakci na můj text, který jsem Vám a členům výkonné rady ODS zaslal. I když jsem si po předchozích zkušenostech nedělal iluze o kvalitě Vaší odpovědi, přesto jste překvapil. Jak už jsem se v uvozujícím textu zmínil, nereagovat na zcela jasně kladené otázky či sdělení je obecně nezdvořilé až urážlivé. A když svoji reakci doprovodíte hulvátským mudrováním o mém klidu či neklidu, musím opakovat přání, aby se již nikdo takový jako Vy nestal předsedou jakékoli politické strany. A nejen to. Aby se nikdo takový jako Vy nestal poslancem či senátorem v PSP ČR.“

Tehdy jsem si poprvé uvědomil, že pan Fiala se považuje za synonymum politické strany, které předsedá. Co jsem však podcenil, jsou projevy drogové závislosti. Zatím je tou drogou především moc a s ní související finance. Podobným způsobem také vystupují jiní politici ODS. Slečna Černochová, poslankyně Decroix, za ekonomického experta se vydávající poslanec Skopeček, distributor slovního sirupu, poslanec Kupka – oba patřící do skupiny verbálně nepřerušitelných. Ministr kultury(!) Baxa nezůstává ve lhaní pozadu za svými hodnotovými kolegy. Nelze zapomenout na dejme tomu solitér v osobě europoslance Vondry, který mnohokrát za svoji politickou kariéru prokázal záviděníhodnou pružnost ve svých postojích. Prezident Václav Klaus ve svém nedávném vystoupení v pořadu „Pane prezidente“ použil k popisu vlastností Alexandra Vondry boha z římské mytologie. Janus, bůh čtyř tváří spolu s dalšími vlastnostmi, je poměrně zdařilou charakteristikou. Doporučuji si ji přečíst třeba na Wikipedii. Jeho disidentství je skvělou ukázkou zdařilého načasování a vším, co s načasováním souviselo a souvisí do současné doby. Pokud by chtěl někdo uvést příklad prognostika té doby, musí uvést Alexandra Vondru.

Naplánovaný kurz pana Fialy ale pokračoval zvyšující se rychlostí k předepsaným cílům. Pravděpodobně za iniciace historika Žáčka, člena ODS, realizoval starosta Řeporyjí stavbu pomníku tzv. vlasovcům. Za 2. světové války součásti německých jednotek SS. A aby nikdo nezůstal na pochybách, osobně pan Fiala se svým doprovodem starostu Novotného navštívil. V reakci na tuto návštěvu v dalším dopisu z 9/12/2019 uvádím:

„ ... Adorovat někoho, kdo je ‚Kupkou toxického odpadu‘, společnými fotografiemi, rasistickým žvaněním nebo dle Vašeho vyjádření tzv. ‚neortodoxní komunikací‘, může skutečně jen duševně ne zcela způsobilý jedinec. Kdybych na chvíli připustil, že Vaše duševní kondice je v normálu, pak jedním z Vašich cílů je zřejmě likvidace politické strany, jíž jste bohužel předsedou.“

Další citace z téhož dopisu, která je vzhledem k nedávno publikovaným skutečnostem (možnost používání německého jazyka v úředním styku na území ČR a americkým prezidentem Bidenem „udělený souhlas k použití“ raket dlouhého doletu v konfliktu Ruské federace a Ukrajiny) důležitá:

„ ... chvíli jsem přemýšlel, zdali chyba v komunikaci mezi námi dvěma není na mé straně. Prošel jsem publikovanou slovní zásobu Vašeho PR gurua – Novotného ml. Ne. Ani za cenu, že si neporozumíme, nejsem ochoten používat slovní aparát, který je Vám, tak poslancům Kupkům, ideovým inspirátorům a bývalým funkcionářům SSM Žáčkům blízký. A to nesmím zapomenout na poslankyni Němcovou s jejími projevy nenávisti. Aktivní účast poslance (!) ODS Žáčka na propagaci pamfletu z dílny šílené ženštiny Langšádlové, která za standardní komunikační prostředek mezi státy považuje použití jaderných zbraní, je pro každého slušného člověka nepřijatelná. Novodobý historik, svazák Žáček, jistě prostudoval zvací dopis 99 pragováků. Vaši milí krajané Vás, pane předsedo, ale pravděpodobně pochválí. A pomohou vytyčit další smělé cíle – staatsgrenze => landesgrenze.“

Pro pochopení souvislostí: skupinka hodnotových poslanců tehdy sesmolila dopis, který adresovala kongresmanům USA. V něm v podstatě žádá o podporu (formu podpory pro jistotu nespecifikují) a blábolí cosi o ohrožené demokracii v ČR. Proto ta zmínka o dopisu 99 pragováků z roku 1968 (tzv. zvací dopis). A ještě jedna citace, tentokrát z článku Davida Dvořáka, který se přímo týká ODS. Zdůrazňuji, že pochází z roku 2019:

„Těch důležitých témat, která nechává ODS ležet nebo je uchopí za opačný konec, je více. Aktuálně nemůže mít nic větší prioritu, pokud chceme zachovat naši identitu, než opustit za jakoukoliv cenu cestu po sebedestruktivní spirále EU. Bohužel tento úkol očividně není pro želé na systemizovaném místě lídra, želé, které se pro zviditelnění připlácne k hulvátovi.“

Rok 2022

By to rok, kdy po letech stálých provokací byla ze strany jednoho vojenského uskupení a za spolupráce s vládnoucí reprezentací Ukrajiny úspěšně vyprovokována Ruská federace ke vstupu do otevřeného vojenského konfliktu s Ukrajinou. Součástí této provokace byla i zřetelná propagace německé nacistické ideologie, a to i v armádních složkách Ukrajiny. V otevřeném dopisu Petru Fialovi jsem napsal:

„Sluší se říci, že nad krokem Ruské federace (RF) vstoupit vojensky na území sousedního státu mohu vyslovit jen politování. Pokud se však někdo honosí kvalifikací politologa, je jeho profesionální povinností hodnotit tento krajní krok v souvislostech, které by si měl zjistit a sledovat. Právě proto musím prohlásit, že jiné východisko ze situace dlouhodobě připravované a režírované USA, finalizované pomatenou eurogynekoložkou nebylo možné. Je to neradostné, smutné konstatování. Vzhledem k neuvěřitelné gradaci tlaku na RF ze strany USA (viz jen posledních osm let) prostřednictvím své firmy zvané NATO jiné řešení nebylo možné. Vlastně bylo a bohužel stále je.“

A pak ještě zde:

„… kde bere předseda vlády ČR drzost blábolit ve veřejnoprávní žvanírně veřejnoprávního žvanila o tom, že jsme (ČR) ve válce? Kde bere vláda, které předsedá, drzost vyhlašovat nouzový stav (viz argumenty pro odsouhlasení tzv. pandemického zákona) a tvrdit, že se českých občanů netýká. Navíc když ve veřejném ústním odůvodnění nezmíní možné kroky vyplývající z tohoto stavu. Cituji z odůvodnění: „omezení vlastnického a užívacího práva, práva k výkonu podnikatelské činnosti atd. “.... konec citátu.“

Ano a vrcholem (tehdy jsem se naivně domníval, že to je vrchol) bylo:

„Faktickým souhlasem se zavedením cenzury, veřejným vyhrožováním trestním stíháním prostřednictvím prokurátora Ivana Stříže, Lenky Bradáčové, ale hlavně vyhlášenou dohodou s prezidentem republiky (viz 03/03/2022 – osobní setkání s prezidentem Zemanem) jste potvrdil, že zákony včetně ústavy za Vaší vlády pozbyly platnosti. Vlastně nepozbyly. Jen sdělujete, že loutky, kterými jste, se jimi budou řídit dle cizích požadavků a potřeb. Alespoň do doby, než se patřičné zákony vládnoucí skupině podaří vyhovujícím způsobem ‚modifikovat‘. Cituji Vás po setkání s prezidentem republiky: ‚Domluvili jsme se, že můžeme garantovat beztrestnost formou abolice prezidenta s mojí kontrasignací,‘ konec citátu. Podmínka: beztrestnost těm, kteří se aktivně budou účastnit bojů na Ukrajině, a to na straně současné vlády Ukrajiny. To jste se již definitivně zbláznili? Vy prakticky vyzýváte k trestnému činu, když porušiteli zákona garantujete beztrestnost! Kam až jste ochotni zajít?“

Pro pořádek uvádím, že tehdy byl prezidentem Miloš Zeman. Ten Miloš Zeman, který současnou vládu jmenoval. Ten Miloš Zeman, který od „Petře sem, Petře tam“ dospěl v současnosti k jejímu negativnímu hodnocení. Ten Miloš Zeman, který se jako prezident ČR prohlásil na území druhého státu za občana třetího státu. Pan Zeman není schopen sebereflexe. Není schopen skutečné omluvy. Součástí jeho výjimečné omluvy je vždy jen další urážka. A také zcela nepochopitelný, ale Zemanovu naturelu odpovídající výběr vyznamenaných. Vyznamenáním tehdejšího prezidenta Ukrajiny Zelenského jedním z nejvyšších českých státních vyznamenání projevil pan Zeman pohrdání lidskými životy obou stran konfliktu. Pro mne byl poslední rok prezidentování pana Zemana velkým zklamáním. A to i s přihlédnutím k jeho tehdejšímu zdravotnímu stavu.