„Hnul mi žlučí.“ Tohle Kolář starší ale opravdu nechtěl slyšet. Šlo o Putina

01.06.2022 17:06 | On-line

Bývalí diplomati Petr Drulák a Petr Kolář se v pořadu Pro a proti střetli o Ukrajinu. Rozdílně se stavějí ke slovům někdejšího šéfa americké diplomacie Henryho Kissingera, který navrhl, aby se Ukrajina vzdala části Donbasu a Krymu ve prospěch Ruska. Drulák šokoval Koláře svým názorem, že s Ruskem je možné vyjednávat. Znechucený z debaty později popustil uzdu svým emocím na sociální síti.

„Hnul mi žlučí.“ Tohle Kolář starší ale opravdu nechtěl slyšet. Šlo o Putina
Foto: Daniela Černá
Popisek: Bývalý velvyslanec ČR v USA a Rusku Petr Kolář

Padají různé názory na to, jak postupovat, aby válka na Ukrajině skončila. Bývalý velvyslanec v Rusku a USA Petr Kolář je proti návrhu amerického exministra zahraničí, že by se Ukrajina měla smířit s územními ztrátami a obětovat část území Rusku. „Já jsem rozhodně proti, ale je to rozhodnutí Ukrajinců, které musejí učinit oni sami. Nikdo jim nemá právo radit, jak na to.

Ta volba, před kterou stojí prezident Zelenskyj a celá Ukrajina, je strašně těžká, buďto pokračovat ve válce, aby získali zpět, co jim patří. Nebo se rozhodnout pro kompromis, aby válka byla alespoň na chvíli zastavena, určitě ale ne natrvalo,“ uvedl, že nelze nic podobného Ukrajině podsouvat a radit.

Celý rozhovor si můžete poslechnout ZDE.

O velmi těžké volbě hovořil i někdejší velvyslanec ve Francii Petr Drulák, který si však názoru Henryho Kissingera váží a považuje jej za realističtější: „Kissinger je velmi zkušený analytik, znalec zahraniční politiky. Vychází z poměru sil mezi Ruskem a Ukrajinou.

Myslím, že to, co Kissinger říká, má větší oporu v realitě než úvahy o porážce Ruska a zničení Putina, které jsou až utopické,“ vyslovil Drulák svůj názor.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: nab

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sliby chyby. Unijní miliardy po povodních nedorazí. A takto to vypadá s pomocí vlády

20:17 Sliby chyby. Unijní miliardy po povodních nedorazí. A takto to vypadá s pomocí vlády

REPORTÁŽ „Chtělo by to změnu legislativy, ať stát může pomáhat postiženým městům a obcím rychleji ne…