„Nechceme, nikdy, ne, ne, tak sem řek’, že ne!“ Získali jsme data, jak Český rozhlas kádruje komentátory. A tak jsme pro změnu jednoho jejich prokádrovali my. Ztuhne krev

22.04.2020 11:14 | Zprávy

NEWSROOM TOMÁŠE KŇOURKA „Přečtěte si, jak funguje komentátorská část stanice Český rozhlas Plus. Pochopíte, že snaha jejího vedení jakýmkoli způsobem zamezit přístupu autorů s nepohodlnými názory se dostává do obludných rozměrů. Když použiji filmový příměr: Nikdo se ‚závadným‘ myšlením nesmí projít,“ píše v pravidelném příspěvku pro ParlamentníListy.cz rozhlasový radní Tomáš Kňourek.

„Nechceme, nikdy, ne, ne, tak sem řek’, že ne!“ Získali jsme data, jak Český rozhlas kádruje komentátory. A tak jsme pro změnu jednoho jejich prokádrovali my. Ztuhne krev
Foto: Archiv TK
Popisek: Tomáš Kňourek, člen Rady Českého rozhlasu

Takže popořadě. Loni v létě si jeden posluchač Radě Českého rozhlasu postěžoval na pořad Názory, argumenty – nedělní diskuse u kulatého stolu. Upozorňoval především na názorovou jednotvárnost i způsob vedení debaty. Zkrátka stále titíž autoři, občanku sice mají každý jinou, pohled na komentované dění ale až na drobné detaily totožný. Rada následně přijala usnesení o porušení Kodexu Českého rozhlasu a na základě toho snížila odměny generálnímu řediteli. Ke stížnosti se vyjádřil i šéf zpravodajství Jan Pokorný, posluchači nabídl: „Pokud vám nějaká komentátorská osobnost v pořadu chybí, napište nám tip a my ji rádi pozveme.“
 

 
Toto sdělení Rada ve svém usnesení ocenila. Ukázalo se, že hodně předčasně. Několik týdnů poté jiný posluchač na základě výzvy Jana Pokorného zaslal seznam takových osobností. Jsou mezi nimi lidé, které dobře znáte i ze stránek ParlamentníchListů.cz. Přikládám vysvětlení ředitele zpravodajství, proč se jako komentátoři nemohou (nebo nesmějí?) v rozhlase objevit:
 
  • Tomáš Vyoral, blogger, který má blog na iDNES, nehodláme jej oslovit
  • Tereza Spencerová, témata i světonázor, který představuje, máme dostatečně obsazené (bohužel před několika dny zemřela, pozn. aut.) 
  • Lukáš Visingr, odborník na zbraňové systémy, k tématu ho běžně bereme do vysílání, s ohledem na úzkou specializaci to není autor do Názorů a argumentů 
  • Benjamin Kuras, běžně oslovujeme do vysílání 
  • Karolina Stonjeková, zkoušeli jsme ji jako komentátorku v Názorech a argumentech, ale pak jsme spolupráci ukončili. Pracuje v oblasti PR, proto nemůže být komentátorkou ČRo Plus 
  • Markéta Šichtařová, oslovili jsme, odmítla z časových důvodů. 
  • Jan Schneider, jeho odbornost máme velmi dobře obsazenou jinými experty
  • Pavel Kohout, běžně vystupuje ve vysílání Českého rozhlasu k ekonomickým tématům 
  • Marián Kechlibar je autorem Názorů a argumentů ve zkušební lhůtě
  • Petr Žantovský působil v roli externího komentátora, spolupráci jsme před časem ukončili. Jedním z důvodů byly pochybnosti, v nichž nás utvrdila i zveřejněná analýza Milana Šmída, v níž uvedl fakta, která bereme v potaz. Český rozhlas Plus nemá kapacitu zjišťovat u každého textu, zda není jen upravenou verzí materiálu už dříve publikovaného – a verze starších, už jinde zveřejněných textů nepatří do vysílání ČRo Plus 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: B. Richterová a T. A. Nový

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

21:35 10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

Spor na sociálních sítích mezi publicistkou Apolenou Rychlíkovou a právníkem Robertem Nerudou vyvola…