Do rozsudku měli možnost nahlédnout redaktoři serveru Novinky. Rozsudek s trestem 30 tisíc korun pokuty padl za slova „Zmrdi zasraní, na místě odprásknout, bez pardonu“. Podle soudce komentář „fakticky podněcoval k úmyslnému usmrcení pachatele trestného jednání, které bylo v článku popsáno,“ stojí v článku Novinek. Česká justice má na stole i další přečiny takzvaných nenávistných projevů.

„Je jako radioaktivní odpad, který je třeba zakopat,“ napsal například o odsouzeném Ukrajinci jeden z obviněných. Další z prověřovaných komentářů zněl: „F**k off Ukrajina, ať už je Rusáci smahnou a je klid“,“ informuje deník Novinky o slovech, která ještě čekají na svůj díl české spravedlnosti.

O článku informovala i Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP), která trestání za projev názoru dlouhodobě kritizuje. SOSP ocitovala na platformě X inkriminovanou část článku Novinek a zeptala se – „Co si o tom myslíte?“

Plzeňský okresní soud vydal trestní příkaz, kterým muži z Plzeňska uložil za přečin podněcování k trestnému činu peněžitý trest 30 tisíc korun.
Z rozhodnutí, do kterého měly možnost Novinky nahlédnout, vyplývá, že obviněný do facebookové diskuse pod jedním z novinových článků…

— Společnost pro obranu svobody projevu (@SOS_projevu) July 13, 2024

A dočkala se mnoha vesměs rozhořčených reakcí.

„Zajímavé, že schvalování atentátu na Fica bylo OK…“ zaznělo okamžitě.

Na mysl jednomu z komentujících vyvstala i vzpomínka na výzvu, aby se jízdě Nočních vlků, která tradičně před válkou na Ukrajině jezdila na uctění padlých vojáků Rudé armády v druhé světové válce z Moskvy až do Berlína, natáhlo do cesty ocelové lanko, aby „jim to uřízlo palice“, zněl tehdejší komentář, který v osidlech české spravedlnosti neulpěl. „Dvojí metr PČR. Vzpomínám, jak při jízdách motorkářů, kterých se účastnil i poslanec Foldyna, někdo navrhoval, aby se jim do cesty natáhlo ocelové lanko, s jasným cílem zabití. Policie nevyšetřovala, nepovažovala za nebezpečné, odložila,“ udivil se komentátor nad stavem spravedlnosti v ČR.

A přišlo poukázání na to, že s některými lidmi není namístě mít soucit. „Záleží o kom psal, třeba to samé říkám o sériových vrazích či organizovaných znásilňovačích (zvláště dětí), zastřelit na místě a spálit, pokud není pochyb o vině, tak bych ani nemrknul a zrušil jim schopnost zpracovávat kyslík,“ rozezněl se v komentujícím spravedlivý hněv.

„Klasický dvojí metr. Aktivistické soudnictví,“ ohodnotila českou justici komentující.

Je namístě upustit hněv nad zjevným zlem zločince? „Soud je poněkud přecitlivělý. Podle mě jsou podobné výroky kousek před hranou. Že si pachatelé podobných činů zaslouží smrt, si myslím i já. K ničemu tímto nevyzývám,“ dostalo se odpovědi SOSP.

„Tohle je naprosté dno a skutečnost, že tento rozsudek je pravomocný, je opravdu alarmující. Zdravý rozum, svoboda a především zásada trestního práva jako ultima ratio jsou zcela pošlapány,“ napsal pod příspěvkem na X Lukáš Kovář.

Přišlo i připomenutí 50. let minulého století, kdy probíhaly justiční tribunály a popravy opozičních politiků. „Padesátý léta. Ohýbání práva právními inženýry v soudcovském taláru. Kromě toho, na X by denně mohli zastíhat a odsoudit za podobné ,zločiny‘ tak stovku lidí…“ poukázal diskutující.