Tento týden internet obletěla vězeňská fotografie (tzv. mugshot) bývalého prezidenta Spojených států Donalda Trumpa. Ta byla pořízena krátce po jeho zatčení ve věznici v okrese Fulton ve státě Georgia, kde se exprezident v rámci svého probíhajícího trestního řízení vydal úřadům, načež byl evidován jako vězeň číslo P01135809 a následně propuštěn na kauci čítající 200 tisíc dolarů (bezmála 4,5 milionu korun). Faktický lídr opoziční Republikánské strany, který příští rok plánuje velkolepý comeback do Bílého domu, v Georgii čelí obvinění z údajných nelegálních zásahů do předchozích prezidentských voleb, jichž se měl dopustit, když jako oficiálně poražený kandidát usiloval o soudní přezkum počítání hlasů. Kontroverzní prezidentské volby roku 2020, které byly ve veřejném prostoru spojovány s různými nesrovnalostmi, dodnes 70 % republikánských voličů považuje za „ukradené“. Obviněnými v tomto trestním procesu, který je veden podle státního zákona o potlačování organizovaného zločinu, jsou vedle Trumpa také někteří jeho blízcí spolupracovníci, mezi nimi dokonce exprezidentův advokát Rudy Giuliani.

Trestní řízení proti Trumpovi ve státě Georgia ve svém nedávném článku odborně rozebral emeritní profesor z právnické fakulty Harvardovy univerzity Alan Derschowitz, který je přesvědčen, že se jedná o politicky motivovanou kauzu. Legendární právník připomíná události roku 2000, kdy jako advokát zastupoval poraženého kandidáta Demokratické strany Al Gora, který se snažil soudní cestou zpochybnit výsledky prezidentských voleb, jež za vítěze prohlásily jeho republikánského oponenta George W. Bushe. Volby tehdy dopadly v klíčovém státě Florida velmi těsně a, podobně jako v roce 2020, ve veřejném prostoru panovaly pochybnosti o tom, koho americký národ vlastně vybral za příštího prezidenta. Harvardský právník spatřuje mezi oběma kontroverzními volbami značné paralely, a to zejména v souvislosti se soudními spory, které probíhaly po jejich skončení.

Derschowitz připomíná, že v roce 2000 jako advokát ve snaze zpochybnit výsledky voleb použil některé stejné právní taktiky jako Trumpův tým o dvacet let později, za něž je nyní exprezident spolu se svými spolupracovníky souzen. „V průběhu našich výzev jsme se pokoušeli o mnoho taktik podobných těm, které byly použity v roce 2020. Právníci sepsali memoranda, v nichž nastínili možné způsoby jednání, včetně návrhu seznamu náhradních volitelů, kteří by Kongresu doručili námi preferované výsledky voleb,“ vzpomíná emeritní profesor, načež připomíná, že „nyní jsou Trump a jeho právník Rudy Giuliani spolu s dalšími obviněni ze spiknutí za sestavení seznamu náhradních volitelů“.

„V roce 2000 jsme lobbovali u floridských státních úředníků, aby zajistili přepočítávání hlasů ve vybraných okresech, kde jsme se domnívali, že by výsledky byly pro nás příznivé. Snažili jsme se najít alespoň 600 hlasů, které by změnily výsledek. V tomto novém obvinění je uveden Trumpův telefonát se státním tajemníkem Bradem Raffenspergerem, který byl zachycen na zvukovém záznamu. V rozhovoru Trump žádá Raffenspergera, aby „našel" 12 000 hlasů,“ porovnává Alan Derschowitz soudní dohru dvou dodnes hojně zpochybňovaných prezidentských voleb z let 2000 a 2020.