400 000 mrtvých Ukrajinců. Moderátor si pozval plukovníka, kterého Washington opravdu nemá rád

23.08.2023 18:20 | Analýza

Spojené státy nemají šanci obstát v konvenční válce s Ruskou federací, varuje někdejší plukovník americké armády a expert na vojenství Douglas Macgregor. V rozhovoru s moderátorem Tuckerem Carlsonem na platformě X vysvětluje, že americké ozbrojené síly nejsou zvyklé bojovat s protivníkem, který se dokáže bránit. Porážku Ukrajiny a kolaps jejího současného režimu Macgregor považuje za nevyhnutelný výsledek probíhajícího konfliktu. Masivní ukrajinské ztráty a neúspěchy na bojišti však podle něj nic nemění na tom, že vrcholní činitelé Bidenovy administrativy, z nichž mnozí jsou prý motivováni osobní záští k Rusku, plánují válčit až do posledního Ukrajince. Stejně tak jako prezident Zelenský, který se dříve živil tím, že hrál svým pohlavním údem na klavír, a nyní se prý těší, až si v luxusních sídlech v Benátkách a na Floridě užije nakradené miliardy.

400 000 mrtvých Ukrajinců. Moderátor si pozval plukovníka, kterého Washington opravdu nemá rád
Foto: Adam Konstantin Šesták
Popisek: plukovník Douglas Macgregor

„Toto není armáda, která by byla zvyklá bojovat proti někomu, kdo se umí bránit," říká o amerických ozbrojených silách jejich někdejší plukovník a mnohými oceněními dekorovaný veterán války v Zálivu Douglas Macgregor, který působil jako poradce v administrativě prezidenta Donalda Trumpa. Uznávaný expert na vojenství, podle jehož učebnic se vyučuje na vojenských akademiích v Izraeli, připomíná, že od roku 2001 Američané válčili skoro výhradně proti bosým pastevcům s kalašnikovy v zaostalých krajinách na Blízkém východě, přičemž přirovnává současný stav Bidenova vojska ke stavu, v němž se nacházela francouzská armáda v době před prusko-francouzskou válkou. Francouzská armáda, která byla tehdy díky své koloniální slávě považována za nejobávanější vojenskou sílu na světě, byla zvyklá válčit se všelijakými vzbouřenci a bandity ve svých zámořských državách, avšak vůbec nebyla připravena na střet s dobře vyzbrojeným a organizovaným protivníkem. Prusko-francouzská válka tak pro zemi galského kohouta skončila ponižující porážkou. Podobný osud by podle Macgregora mohl potkat USA, pokud by se vrhly do přímého konfliktu s Ruskou federací.

„Máme výzbroj, která je stará několik desetiletí. Například tanky, na kterých jsem sloužil já ve válce v roce 1990 (válka v Perském zálivu - pozn. redakce) byly tehdy v podstatě zbrusu nové a nejmodernější. Ty tanky pořád používáme. Sice byly přestavěny, ale už nejsou nové. Ty tanky už nejsou tak schopné, jako bývaly," líčí Macgregor zaostalý stav americké vojenské techniky.

Rusko má prý navíc jednoznačnou převahu ve výrobních kapacitách. „Rusové nemají vůbec problém s nedostatkem munice. Pamatujete si, jak na začátku války se říkalo, že mají nedostatek raket a granátů? No, mají několik výrobních závodů, které operují sedm dnů v týdnu 24 hodin denně. Spojené státy se nemohou vyrovnat této kapacitě. Trvalo by nám mnoho měsíců dostat se na takovou úroveň, abychom mohli s Rusy vést konvenční válku," vysvětluje Macgregor. „A proto mají lidé jako já obavy, že pokud se s Rusy dostaneme do konfrontace, tak nemůžeme vyhrát, protože se svět změnil, způsob vedení válek se změnil," dodává dekorovaný válečný hrdina. Macgregor si proto myslí, že by USA v případě války s Ruskem musely sáhnout k použití jaderných zbraní v zoufalé snaze zastavit postup silnějšího protivníka. „Použití jakékoliv jaderné zbraně vyvolá velmi prudkou eskalaci," varuje ovšem Macgregor, „neboť váš protivník bude předpokládat, že pokud nenasadí svoje vlastní nukleární zbraně, tak o ně přijde."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Adam Šesták

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Kritizujete přístup vlády k drogám

Zajímalo by mě, jak se díváte na to, jak stát toleruje alkohol, to je přeci taky droga a snadno dostupná. A v součtu je podle mě víc alkoholiků než drogově závislých a nikdo to neřeší. V TV dokonce běží reklamy na alkohol. To vám nevadí?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: 4


Osobnost měsíce

doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA

  • ANO 2011
  • místopředseda PS PČR
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Hlavně o tomhle článku, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseruský medvěd , 23.08.2023 18:33:33
nikdo neříkejte Rakušanovi. On by byl schopen vyslat za Macgregorem komando, aby ho přivleklo na Bory a následně bude muset absolvovat výlet s naší ministryní obrany na ten cvičák s Ukrajinci...

|  19 |  0

Další články z rubriky

Právník Kolman nad vládními plány proti Putinovi: Dává smysl zdejší snědený krám bránit?

20:22 Právník Kolman nad vládními plány proti Putinovi: Dává smysl zdejší snědený krám bránit?

Máme skutečně zvyšovat výdaje na zbrojení, jak chce Fiala a Černochová? Má vůbec cenu bránit zdejší …