Zastropovat u výrobců nebo u prodejců? To byl dosti zásadní spor, když se v roce 2022 připravovalo zastropování vysokých cen energií. Před 14 dny se k němu opět vyjádřil ministr průmyslu a obchodu České republiky Jozef Síkela, který tvrdil, že zastropování cen u výrobce bylo mýtické řešení. „Ceny by se bez dopadu na státní rozpočet buď nesnížily, jen bychom museli vytvořit složitý, byrokratický systém. Pokud by se snížit měly, hrozily by nám žaloby, odchody zahraničních firem a poškození reputace pro investory,“ tvrdí Síkela a přidal další argumenty.

Nakonec prohlásil: „Zvolili jsme legální, byrokraticky méně náročný model, který umožnil snížit cenu na přijatelnou úroveň a zároveň získat od výrobců zisky způsobené mimořádnou situací na trhu. Kromě windfall daně jsme proto přijali opatření schválené na unijní úrovni za našeho předsednictví. Díky němu výrobci elektřiny z jiných zdrojů než z plynu odváděli do státního rozpočtu velkou část ceny za každý prodanou MWh. Třeba u jádra se tedy odváděla část prodejní ceny nad hranicí 70 EUR za MWh. Z těchto mimořádných příjmů jsme financovali model zastropování.“

Odborník na energetiku Přemysl Souček se ovšem věnuje trochu jiné otázce, kterou ale tento Síkelův příspěvek nastoluje. Z toho, že Síkela zmínil 70 eur za megawatthodinu, totiž vyplývá, že je jaderná energie nejméně nákladná. Přitom STAN i Síkela se velice zasazují o obnovitelné zdroje energie.

„Cílem modernizace energetiky je snížit ceny elektřiny pro zákazníky. Proto podporuji rozvoj levných obnovitelných zdrojů nezatížených cenou emisní povolenky. Posílíme tak naši energetickou soběstačnost a snížíme emise,“ uvedl v lednu Síkela, když vysvětloval, proč se zvýší cena regulované složky energie.