Úvodem se Sokol vyjádřil k tomu, jak by mu bylo, kdyby měl jako ministr oznámit zákaz vycházení. "Tak asi potěšující by to v žádném případě nebylo. Ale na druhou stranu to, co by bylo pro mne důležité, by bylo, jestli jsem skutečně přesvědčen reálně o tom, že to je opravdu nezbytné, že jsem udělal všechno pro to, abych si prověřil jiné alternativy a že jiná alternativa doopravdy neexistuje... což tedy, protože nepochybně reflektuje tu současnou situaci, je trochu problém, protože se zdá, že takové hluboké analýze ta rozhodnutí, která nás posléze lockdownují, abych to počeštil trochu, že takové analýze nepodléhají,“ míní Sokol. 

„Já si myslím, že vláda si občas něco rozmyslí, ale ta rychlost, jakou se to všechno mění a jak ta vláda střídá ta rozhodnutí, tak mám pocit, že v takové rychlosti se to opravdu seriózně rozmýšlet nedá," dodal na otázku moderátora Daniela Takáče, zda si podle něj vláda své kroky nerozmýšlí. 

Své pak řekl i k současnému nouzovému stavu vyhlášenému na základě žádosti hejtmanů. „Mám pocit, že to skutečně je protiústavní, prostě proto, že vláda šla, velmi zjednodušeně řečeno, do Sněmovny s tím, že končí nouzový stav a potřebuje k jeho prodloužení souhlas Sněmovny. Sněmovna řekla ne a vláda tedy vyhlásila nový nouzový stav, to znamená, že logicky se každý musí ptát: A proč tedy to omezení je a proč šla vláda do Sněmovny, nebo tedy jinak řečeno, to si vláda, kdykoliv Sněmovna řekne ne, může vyhlásit svůj nouzový stav?“ ptá se Sokol.

V současné době pak považuje za legitimní, pokud vláda poukáže na konkrétní okolnosti, které se změnily oproti tomu předchozímu stavu, a řekne, že za této situace nám nezbývá nic jiného než vyhlásit nouzový stav. Mínil tím nové varianty či mutace viru a kolaps nemocniční péče. „Ale tehdy to tak nebylo, tehdy se situace ze dne na den nezměnila. A změnilo se pouze to, že náhle přišli hejtmani a říkali: My bychom to chtěli. Ale to mohla přijít jakákoliv iniciativa,“ sdělil.