Aha, takže to přiznáváte. Analýza války s Ruskem je děravá jak řešeto

16.12.2023 9:15 | Zprávy

Válka na Ukrajině se nevyvíjí dobře. A americký Institut pro studium války (ISW) přišel s argumenty, které mají americkým daňovým poplatníkům vysvětlit, proč musí USA nadále posílat této zemi miliardy dolarů ve formě vojenské pomoci i jinak. Pokud by se tak nestalo, může se stát, že Rusko bude přímo sousedit s NATO a USA budou muset do Evropy poslat více vojáků a vojenské techniky. Navíc bude vítězné Rusko silnější, vyzbrojenější a silnější i ekonomicky. Nejeden analytik si však všiml, že podpora Ukrajiny byla Američanům prezentována s úplně opačnými argumenty. Zvláště komentář o hraničení s NATO se dočkal posměchu.

Aha, takže to přiznáváte. Analýza války s Ruskem je děravá jak řešeto
Foto: Repro Substack
Popisek: Proti-tankové překážky - dračí zuby

Vzhledem k tomu, jaká je situace na bojišti, a že americký Kongres tento rok již pomoc Ukrajině neschválí, tak americký Institut pro studium/výzkum války (ISW) vydal dlouhé prohlášení o tom, proč je Ukrajina pro USA mnohem důležitější, než si občané USA myslí. A začal analyzovat, co by se stalo, kdyby Rusko zvítězilo.

Předně, podle institutu dobytí celé Ukrajiny rozhodně není nemožné, pokud vojenská podpora z USA a z Evropy ustane. „Takový výsledek by přivedl pošramocenou, ale vítěznou ruskou armádu až k hranicím NATO od Černého moře po Severní ledový oceán,“ varuje institut a dodává, že pokud Rusko zvítězí, tak bude jeho armáda zkušená z bojů a mnohem větší, než byla před rokem 2022. Ruské vítězství by pak dovolilo se vzpamatovat i ruské ekonomice, protože sankce by postupně odpadly a Rusko by našlo cesty, jak obejít ty, co zůstávají. A zřejmě by i nahradilo vybavení ztracené v boji, navíc se zkušenostmi, jak ho vylepšit.

„Pokud Rusko zvítězí na Ukrajině, vezme s sebou i pokročilé systémy protiletecké obrany, které jen americké stealth letouny, jež jsou velmi zapotřebí na odrazování Číny, mohou spolehlivě prorazit,“ tvrdí. Ruské vítězství by dle ISW znamenalo, že Rusko by bylo hrozbou pro NATO i konvenčními silami.

USA by pak podle institutu musely do východní Evropy poslat značné množství sil, včetně letounů se stealth technologií, což by bylo drahé – a USA by čelily nepříjemné volbě, zda bránit Tchaj-wan, nebo odrazovat Rusko od útoku na NATO.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Karel Šebesta

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Michal Kučera byl položen dotaz

Bude podle vás další světová válka?

Aspoň z vaší věty - geopolitická rovnováha světa, která jej posledních 80 let uchránila před světovou válkou se rozpadla, to vypadá, že si to myslíte. A kdo by proti sobě jako stál? Ano Rusko je proti všem, ale netvrdí třeba právě vaše strana, jak je Evropa jednotná? A myslíte, že je na místě si stě...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Americký, válečný, strategický " mozek " zmatkuje ?, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusenovasova , 16.12.2023 10:25:36
Plánoval NATO na Ukrajině, kde by byli přímo ve styku s Ruskem a teď je " mozek " zmaten a vyprodukoval další strategickou kravinu, že při ovládnutí Ukrajiny s Ruskem by bylo NATO ve styku s Ruskem. Jaký je v to rozdíl ? Jenomže Rusko nezajímá Amerikou vyprovokovaná zničená Ukrajina. Asanace bude finančně náročná. A ta fantasmagorie, že Rusko se pustí do obsazování Evropských států mohla napadnout snad jen ....... Bidena nebo " dravce z válečného byznysu, kteří musí vydělávat a doplňovat státní rozpočet. A mimo jiné plánovat další použití stárnoucího válečného braku.

|  13 |  0

Další články z rubriky

Svobodný svět, tedy Západ, vykládal Fiala. Pak ho potěšil Mitrofanov

10:52 Svobodný svět, tedy Západ, vykládal Fiala. Pak ho potěšil Mitrofanov

Premiér Petr Fiala na konferenci Bezpečná budoucnost zdůraznil, že klíčem k ochraně Evropy je sprave…