Principálova předprázdninová úvaha se týká fenoménu příživnictví. Herec připomíná, jak za socialismu platila pracovní povinnost, takže „kdo se vyhýbal práci, dlouhodobě nechodil do zaměstnání, dával se někým vydržovat, nebo si prostředky k obživě opatřoval nekalým způsobem“ byl stíhán a mohl skončit až na tři roky ve vězení.
Hrušínský má za to, že Andrej Babiš dobře ví, co by s ním soudruzi dělali, kdyby několik měsíců nechodil do práce. „Kdyby místo makání pro lidi objížděl Československou socialistickou republiku v luxusním západním obytňáku a na každém náměstí v každé obci by štval lidi proti vládě a rozvracel lživými výroky socialistickou republiku?“ klade otázku Hrušínský a sám si na ni odpovídá, že by za něco takového Babiš „šel do lochu“.
Kde by ho podle principála mlátili bachaři jako například otec Miroslava Grebeníčka. Hrušínský říká, že by mohl vyprávět právě on nebo „mlátička“ Ondráček; zde ovšem podotkněme, že Zdeněk Ondráček zasahoval na náměstích a v ulicích, nikoliv ve věznicích.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: kas
