Opozice u soudu požaduje výslech vrcholných politiků – jak samotného Babiše, tak i například šéfa Poslanecké sněmovny Jana Hamáčka či předsedů všech poslaneckých klubů trojice koaličních stran. „Vládní většina se fakticky vrací k praktikám před listopadem 1989,“ píše se ve stížnosti. 

Stížnost podal poslanec ODS Pavel Blažek prostřednictvím advokátky Markéty Vaňkové. „Domnívám se, že má velkou šanci na úspěch. Podrobnosti zveřejníme příští týden,“ řekl k tomu Blažek, který si stěžuje hned na tři sněmovní usnesení.

Vadí mu například to, že koalice na mimořádné schůzi letošního 10. února ukončila předčasně rozpravu o zákoně, rozporuje tak celé schválení elektronické evidence tržeb a napadá postup předsedajícího schůze, sociálního demokrata Jana Hamáčka. 

Hamáček se však hájí, podle něj vše, co zaznít mohlo, zaznělo. „Třetí čtení slouží pouze k tomu, aby byly předneseny legislativně-technické návrhy a případně aby bylo navrženo opakování druhého čtení. Oba tyto návrhy ve třetím čtení padly a Sněmovna o nich hlasovala,“ uvádí. 

O tom, že mohl být porušen jednací řád Poslanecké sněmovny, se zmínila i místopředsedkyně strany ANO Jaroslava Jermanová v pořadu Otázky Václava Moravce. I z toho důvodu chce opozice rovněž Jermanovou nechat předvolat k Ústavnímu soudu.

V případě, že by Ústavní soud uznal Blažkovu stížnost, znamenalo by to ve výsledku, podle odborníka na ústavní právo Vladimíra Balaše, že by elektronická evidence tržeb byla zrušena. „Bylo-li by zrušeno usnesení o ukončení projednávání zákona, nebylo by totiž možno zákon považovat za projednaný, a tím ani za schválený a celá procedura by se musela vrátit,“ vysvětlil pro MF Dnes.