„Přestárlí, často nemocní politici se zasloužili o katastrofy. Německý prezident Hindenburg v 83 letech po nátlaku jmenoval Hitlera kancléřem, nemocný Jeltsin [!] stvořil Putina, nemocný Beneš ustoupil komunistům. Biden prohraje s Trumpem. Babišovi bude po volbách 71, chce se mstít,“ vyjádřil se na svém twitteru politolog Jiří Pehe (69).

V diskusi mu však oponoval někdejší poslanec za TOP 09 Miroslav Kalousek. „Konrad Adenauer se stal kancléřem v 76 letech a vybudoval nové, demokratické a prosperující Německo. Nelze to podle mého názoru hodnotit podle věku, ale podle kondice. Ta může být skvělá i ve vysokém věku, a naopak,“ napsal.

„Možná by stálo za to ještě dodat, že Adenauer byl kancléřem pod americkým ‚dohledem‘. Demokratické, ústavní mantinely byly dány, Američané dohlíželi, aby nebyly v ohrožení. Takže mohl v klidu ‚budovat‘ bez toho, že by hrozil nástup nějaké nové totalitní moci,“ dodal Pehe. 

Přestárlí, často nemocní politici se zasloužili o katastrofy. Německý prezident Hindenburg v 83 letech po nátlaku jmenoval Hitlera kancléřem, nemocný Jeltsin stvořil Putina, nemocný Beneš ustoupil komunistům. Biden prohraje s Trumpem. Babišovi bude po volbách 71, chce se mstít.

— Jiří Pehe (@JiriPehe) June 28, 2024

Pod příspěvkem Jiřího Pehe přidal názor další diskutující. „Ale zase třeba Masaryk to vyvrací, i když to byl on, kdo vybral Beneše...“ –  „No právě. Jeho volba Beneše byla jeho největším selháním, a též souvisela už s poněkud zakaleným myšlením,“ reagoval Pehe.

No právě. Jeho volba Beneše byla jeho největším selháním, a též souvisela už s poněkud zakaleným myšlením.

— Jiří Pehe (@JiriPehe) June 28, 2024