Televize zveřejnila evidenční štítek znějící na jméno Jaroslav Vodička, přičemž shodné bylo jak datum narození, tak místo jeho tehdejšího pracoviště. Z evidenčního štítku vyplývá, že Vodička byl členem KSČ od roku 1985.

Ve svém oficiálním životopise na webu ČSBS se přitom Vodička prezentuje jako podporovatel reformisty Dubčeka a následná oběť komunistické perzekuce po srpnové okupaci vojsk Varšavské smlouvy.

V životopise Vodičky na webu ČSBS se píše: „V roce 1968 vstoupil do KSČ na podporu tehdejšího Dubčekova vedení. Po vyřazení se stal velitelem samostatné strojní čety. Při stranických prověrkách v roce 1970 byl ze strany vyloučen a v roce 1974 propuštěn z armády.“

Celý pořad je ZDE

Vodička prý televizi nejprve přislíbil rozhovor. „Poté, co jsme se začali poptávat po jeho minulosti před rokem 1989, ale přestal zvedat telefon a posléze přes SMS zprávu poslal vzkaz, že je nemocný,“ uvedla moderátorka.

A jak zjištění televize okomentoval historik z Ústavu pro studium totalitních režimů Pavel Blažek? „Členství v KSČ v době normalizace je samozřejmě úplně odlišné oproti lidem, kteří vstupovali do strany koncem šedesátých let. Protože neměli za sebou prožitek srpnové okupace 1968. To je spíš případ člověka, který dělal kariéru a vstup do KSČ vnímal jako problém teprve nedávno, když sestavoval svůj životopis.“

Na otázku, zda Vodička vstoupil do KSČ hned dvakrát a proč druhé členství dnes tají, předseda bojovníků za svobodu neodpověděl.

Vodičkův projev prý do Terezína nepatřil

Televize také poukázala na některé Vodičkovy politické aktivity. Televize pustila ze záznamu úryvky z Vodičkova projevu na Terezínské tryzně a poukázala na to, že jeho slova vyvolala jen slabý potlesk. Tomáš Kraus, předseda Federace židovských obcí, k tomu řekl: „Je velmi nešťastné mluvit o imigrační krizi v přítomnosti lidí, kteří často byli sami uprchlíky.“

Dokumentarista a spisovatel Adam Drda k tomu dodal: „Ten projev, kromě toho, že do Terezína nepatří, posiluje xenofobní stereotypy a ty xenofobní stereotypy působí ve prospěch protizápadní české orientace.“

Televize poukázala také na to, že když Rusko v roce 2014 obsadilo ukrajinský Krym, napsal Vodička dokonce pochvalný dopis ruskému velvyslanci.

Předseda bojovníků za svobodu se takto vyjadřovat nemůže

Mikuláš Kroupa, ředitel projektu Paměť národa, to okomentoval těmito slovy: „Jeho podpora panu Putinovi je v naprostém pořádku, pakliže se jedná o podporu pana Vodičky panu Putinovi. Ve chvíli, kdy pan Vodička mluví, vystupuje a podepisuje něco za Svaz bojovníků za svobodu, tak se nemůže tímto způsobem vyjadřovat.“

Televize pak citovala tento úryvek z dopisu Jaroslava Vodičky velvyslanci Sergeji Kiselevovi: „Zatímco v době sovětské éry bylo NATO mnohými považováno za obrannou organizaci, po rozpadu SSSR se z něj stal útočný blok.“

Drda měl k uvedenému tento komentář: „ČR je členským státem NATO. Severoatlantická aliance jistě může být kritizována jako cokoliv jiného, je to organizace demokratických států. A když se takovéhle věci dávají dohromady s podpůrným dopisem režimu, jako je ruský, který je evidentně nedemokratický, tak si myslím, že je to věc, která je problematická.“

Televize pak dál citovala z dopisu Vodičky Kiselevovi: „NATO fakticky dorazilo až na hranice Ruska. Chápeme, že Rusko musí činit opatření na svoji ochranu.“

Drda k tomu říká: „Navíc se to děje v době, kdy tady Bezpečnostní informační služba každý rok publikuje zprávy o působení ruské špionáže a ruské propagandy na území ČR. Ta situace není úplně jednoduchá a daná, že by o nic nešlo.“

Ostře se do Vodičky za jeho terezínský projev pustil aktivista Jan Vrobel: „Tak Vodička prej "sebral odvahu a řekl, co si o uprchlících myslí celý národ". To je tak strašně odvážný říct to, co si podle vás myslí všichni!“ napsal nejprve. A pak jedovatě dodal: „Pokud někdo považuje papouškování píčovin za akt odvahy, měl by možná zůstat pod dekou a rozhodně by neměl dělat předsedu Svazu bojovníků za svobodu. Pak to vypadá, že lidé, co skutečně bojovali za tento národ, byli absolutní srabi, což, jak všichni víme, rozhodně není pravda,“ dodal Vrobel a Vodičku označil za „prospěchářského bolševika“ a jeho názory za předpotopní a primitivní.

Celý text příspěvku Jana Vrobela na jeho facebookovém profilu:

Tak Vodička prej "sebral odvahu a řekl, co si o uprchlících myslí celý národ". To je tak strašně odvážný říct to, co si podle vás myslí všichni! Kláním se pred tvou odvahou Ardžuno vozataji, nechť šípy tvého ducha nikdy neminou cíl, ó, Kéšavo, ty, jež svou odvahou zahubíš tisíce lučištníků! Ne, vazne: pokud někdo považuje papouskovani picovin za akt odvahy, měl by možná zůstat pod dekou a rozhodně by neměl dělat předsedu Svazu bojovníků za svobodu. Pak to vypadá, že lidé, co skutečně bojovali za tento národ, byli absolutní srabi, což, jak všichni víme, rozhodně není pravda. Srab je pouze prospecharsky bolsevik Vodička, kterej svý predpotopni, primitivní názory schovává za "celý národ".