Přehled mediálních zajímavostí tentokrát v úvodu zaostří na někdejšího místopředsedu vlád Mariána Čalfy, Miloše Zemana i Vladimíra Špidly. A to proto, že článek Josefa Boušky, který vyšel na Aktuálně pod titulkem Andrej Babiš nepatří na Hrad. A Pavel Rychetský do čela Ústavního soudu, obsahuje nečekaný postřeh. „Pro účely tohoto zamyšlení můžeme ponechat stranou první část sdělení. Že si Andreje Babiše v roli prezidenta hodně lidí neumí představit, je vcelku jasné. Ale druhá část sdělení, to je bomba. Citujme: ‚Předseda nejvyšší české justiční instance se domnívá, že je dobrý nápad hlásat měsíc před prezidentskou volbou, kterého z kandidátů si nepřeje na Hradě‘,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Předseda Ústavního soudu Rychetský totiž řekl doslova: „Nechtěl bych, aby došlo k agrofertizaci naší země. A doufám, že Ústavní soud nikdy nebyl a nebude součástí Agrofertu, který se snaží ovládnout naši zemi. Stejně tak je pro mě těžká představa, že by se hlavou našeho státu stal člověk, který byl do poslední chvíle nejen režimním komunistou, ale byl i evidovaný jako agent Státní bezpečnosti.“ Josef Bouška nad ty věty staví jednoznačný otazník: Je vůbec představitelné, aby se špičky české justice veřejně vyjadřovaly, o koho (ne)stojí v prezidentském křesle?

Pro bývalého komunistu Rychetského nestrannost neplatí

Autor článku připomíná precedenty: V roce 2016 například Ústavní soud zamítl stížnost soudce Městského soudu v Praze Kamila Kydalky, kterého kárný senát shledal vinným z porušení zdrženlivosti, když v novinách obce Mnichovice komentoval možné koalice na místní radnici. Strážci ústavnosti tehdy zdůraznili, že představitelé justice si musí uchovávat odstup od politické soutěže, a to na jakékoliv úrovni. „Důvěru veřejnosti mohou mít jedině soudci, kteří jsou nestranní a nezávislí,“ uvedla tehdy k rozhodnutí ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková.