Soukup své zprávy odstartoval tématem, které nazval „Piráti se vybarvují“, a uvedl, že „církevní restituce se staly věčným evergreenem, a jak zpívá Jaromír Nohavica, když jedni křičí: ‚Hanba, hanba, druzí křičí sláva, sláva‘ a člověk by si myslel, že se k žádnému rozuzlení nedopracujeme.“ Tato slova dal Soukup do souvislosti se středečními událostmi: „Na včerejším zasedání rozpočtového výboru Parlamentu bylo tímto výborem doporučeno zdanění restitucí. Pro hlasovaly frakce ANO, ČSSD, SPD A KSČM, logicky proti pak musel být celý ten Demokratický blok v čele s ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN“ řekl a doplnil: „Možná vás to překvapí, ale já to beru, chápu, že když už jste jednou opozice, měli byste se jako opozice chovat.“ „Co mě na tom všem ale zaujalo nejvíce, je skutečnost, že Piráti se jako zdrželi hlasování. Jakože nic,“ okomentoval chování Pirátů na tomto hlasování.

„Mohl by mi někdo z těch hrdinných Pirátů, bukanýrů, vysvětlit, co si mám představit pod zdržením se?“ zamýšlí se Soukup a dodává: „To jsem si myslel, že dělávají lidovci, že jo, jako něco ve smyslu ‚Je nám to buřt‘, a jakmile to neobsahuje bitcoiny, dělejte si, co chcete, nebo snad: ‚My tomu nerozumíme‘, anebo úplně poslední a možná nejpravděpodobnější: ‚Církvím nic dát nechceme, ale příčí se nám hlasovat v jednom šiku s komunisty,‘ tomu bych docela rozuměl,“ přemýšlel Soukup nad důvody, proč Piráti nehlasovali. „A upřímně, už vůbec nerozumím tomu, proč poslanec Mikuláš Ferjenčík dává na Facebook prázdné dokumenty před hlasováním a vydává je za konečné,“ řekl Soukup dále a poukázal na vyjádření poslance za Piráty Mikuláše Ferjenčíka doplněné o fotografie dokumentů o zmiňovaném hlasování.

V příspěvku na Facebooku, na který Soukup upozornil, Mikuláš Ferjenčík vysvětluje důvody jednání Prátů: „Miroslav Kalousek zase, jak má bohužel ve zvyku, velice kreativně nakládá s pravdou. Napsal na Twitter, že „rozpočtový výbor právě teď doporučil Sněmovně schválit komunistický návrh o zdanění církevních restitucí. Piráti se zdrželi.“ No a jak to bylo ve skutečnosti? Rozpočtový výbor o doporučení schválení zákona vůbec nehlasoval (viz přijímané usnesení, které přikládám). Rozpočtový výbor hlasoval o stanovisku k návrhu na zamítnutí zákona (Piráti hlasovali pro zamítnutí) a dále hlasoval o posunutí účinnosti na rok 2021, aby měl Ústavní soud prostor zákon posoudit (což jsme také podpořili). Dále přijal celkové usnesení, jež jsme nepodpořili, protože nesouhlasíme se stanoviskem výboru vůči návrhu na zamítnutí, ale zdrželi jsme se, jelikož usnesení konstatuje, co se na výboru stalo, a zmocňuje zpravodaje, co je namístě provést. Piráti návrh na dodatečné zdanění církevních restitucí nepodporují, protože vláda žádným způsobem nedoložila, že došlo k jejich předražení, a z toho vyvozujeme, že je extrémně vysoké riziko, že zákon zruší Ústavní soud. Tolik k tomu, jak to dnes proběhlo.“