Na otázku, zda by nebylo jednodušší přesunout europarlament natrvalo do Štrasburku, odpovídá, že bez souhlasu francouzské vlády přesunout sídlo kompletně do Bruselu nepůjde. „My především žádáme jednotné sídlo pro parlament. V principu jsou dobré obě možnosti. Pravda je taková, že Brusel by byl lepší, sídlí tam ostatní evropské instituce a především Evropská komise, kterou má Evropský parlament kontrolovat,“ vysvětluje Peksa.
Zbytečné cestování mezi Bruselem a Štrasburkem je třeba ukončit: „Nesmyslně to ničí životní prostředí, stojí to zhruba 114 milionů eur ročně a vytváří to asi dvě třetiny uhlíkové stopy Evropského parlamentu,“ pravil europirát Peksa.
Další dotaz na Peksu: „Proč by politici financovali svoje vlastní hrobaře v podobě Úřadu veřejného evropského žalobce (EPPO)? Tohle je naprosto logický postup, který se navíc nedá z pozice voliče vůbec napadnout, kdo by přece pomáhal zlému Bruselu?“
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
