Článkem historika Radka Schovánka „Slepý hledáček Státní bezpečnosti, svazek na Trumpa neexistoval“, který vyšel ve středu na webu Echo24, začíná pravidelný týdenní přehled mediálních zajímavostí. „Je to reakce na článek v časopise Respekt, kde se velmi bombasticky oznamuje světu, že byl Donald Trump v hledáčku StB. A Respekt se snaží vsugerovat čtenářům myšlenku, že Donald Trump včetně své tehdejší manželky Ivany Zelníčkové byli v nějakém kontextu spojeni s StB, tím, že tedy byli sledováni, nebo byli kontaktováni, nebo že měli nějaké svazky a tak dále. Z článku v Respektu by měl čtenář nabýt dojmu, že Trump je v podstatě podezřelá osoba už i v tom českém kontextu, nejen v tom, že je tedy nepřítel celého světa a ošklivec, který nám kazí Spojené státy a odkaz svatého Baracka Obamy, takže už i v našem prostředí se projevoval,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Na článek Respektu se velice důkladně zaměřil historik a dokumentarista Radek Schovánek. „Pan Schovánek, protože pracuje v Ústavu pro studium totalitních režimů, má samozřejmě k dispozici veškeré objektivní materiály, které se dají k té věci dohledat. A tak porovnal ten nesmysl, který vyšel v Respektu se skutečností. Tedy se svazky, které se daly najít v různých archívech Státní bezpečnosti a k nimž má on jako historik přístup. Pokud jsem správně rozuměl jeho článku z Echa24, tak tam vypisuje, což já nebudu všechno opakovat, protože si to každý může přečíst sám, asi tak pětadvacet chyb, kterých se Respekt dopustil. A to věcných chyb, velmi zásadních, které mohly být vedeny čistě neznalostí té problematiky,“ upozorňuje mediální analytik.

Historik došel k závěru, že to, co nám podsouvá Respekt, je nesmysl

„Představa, kterou vytváří autoři článku v Respektu, že byl Donald Trump rozpracováván StB a přitom na něj tato služba podle dostupných informací nikdy nevedla svazek, je zcela nesmyslná,“ píše například historik Radek Schovánek. „Samozřejmě na každého, kdo byl rozpracován, existoval nějaký svazek. Ten měl nějaký průběh, nějaké přesuny mezi jednotlivými pracovišti, to popisuje Schovánek ve svém článku velice přesně a dochází k závěru, že to, co nám podsouvá Respekt, je nesmysl. Třeba jako věta z úvodu, že Státní bezpečnost měla o Trumpa zájem, vedla spis, jímž jeho jméno prochází. K tomu Schovánek podotýká, že to je celkem úsměvná věta, protože svazky Státní bezpečnosti prochází doslova miliony jmen a z faktu, že se jméno nějaké osoby vyskytne v cizím svazku, nelze vyvodit vůbec nic. K tomu jen dodám, že úplně stejně podezřelý by byl skoro každý občan tehdejšího Československa, protože každý měl nějaké známosti, ocitl se v různých situacích. Na každého mohl být někde veden nějaký svazek, ale ne na každého svazek opravdu veden byl,“ vysvětluje Petr Žantovský.

Proto považuje článek v Respektu jenom za takový výstřel do neznáma, který je provázen takovými detailními nesmysly, že si autoři článku pletou první odbor StB s první správou SNB, na což Radek Schovánek rovněž upozornil. „Prostě o té věci nevědí vůbec nic. Jenom vyfabrikovali jakýsi pamflet na amerického prezidenta a jak Schovánek píše – cituji ho – ‚Nejdůležitějším problémem je skutečnost, že autoři vůbec nedokážou interpretovat nalezené dokumenty. Neexistence svazku vedeného na Donalda Trumpa a předání svazku jeho manželce nelegální rozvědce nevedlo k intenzívnějšímu rozpracování, ale naopak k jeho utlumení.‘ A uzavírá to konstatováním, že Donald Trump neprochází evidencí Státní bezpečnosti, čímž ho jako by vyviňuje z toho naprosto nepodloženého obvinění,“ poukazuje mediální odborník.