Janda shrnul poznatky o masakru v Ostravě:

1) Útočník dle dostupných informací byl psychicky nemocný a neměl politickou motivaci. Nejde tedy o teroristický útok.

2) Útočník dle dostupných informací vstoupil do čekárny v nemocnici a tam začal střílet. S tím nejde systémově prakticky nic udělat. Policie byla na místě pět minut po ohlášení (což je skvělý čas), útočník už stihl utéct.

3) Nemocnice aktivovala krizový plán, policie se zmobilizovala tak rychle a dobře, že i s pomocí pátracího vrtulníku útočníka za zhruba tři hodiny od útoku lokalizovala nedaleko Loděnice v Děhylově, severozápadně od Ostravy, kam odjel svým autem. Po příblížení policistů se zastřelil.

4) Krajský policejní ředitel řekl České televizi, že muž střílel nelegálně drženou zbraní. Bude se tedy vyšetřovat, kde a jak si ji dokázal na černém trhu opatřit, ale debata o zpřísňování zbraňové legislativy (= kdo může jak držet jakou zbraň legálně, po splnění podmínek) na základě tohoto případu nedává smysl. I kdyby byla pravidla držení zbraní přísnější než dnes, tak by si ji muž stejně pořídil nelegálně.

Závěr podle Jandy je, že volat po zpřísnění zbraňové legislativy je absurdní. Ale stejně tak podle něj není nutné volat po ozbrojování obyvatelstva. „Šance, že by v čekárně ostravské nemocnice seděl dobře (legálně) ozbrojený a vycvičený občan schopný během pár vteřin zareagovat na chladnokrevně tichého útočníka, je minimální,“ konstatuje Janda.

„Mysleme na ty, kteří ztratili blízké, a děkujme těm hrdinům, kteří zasáhli okamžitě a správně,“ vzkazuje ještě.