Veronika Víchová mimo jiné píše, že „trockistické skupiny, jako je Socialistická solidarita nebo Levá perspektiva, na svých webových stránkách publikovaly články podporující postoj Ruska v souvislosti s konfliktem na Ukrajině“. A dále: „Náhled na ruskou zahraniční politiku se tak zdá být jedním z mála faktorů propojujícím obě krajní části české extremistické scény.“

• Celý text je ZDE

Server odmítá, že patří mezi extremisty. „Používání slova ‚extremista‘ je metodologicky pochybné a často slouží jen k apriornímu odsouzení těch, na které je užíváno. Domnívat se, že neonacisté a antifašisté jsou dva stejné extrémy, může jen hlupák,“ píše.

Inkriminovaný článek je sice honosně uveden slovem analýza, podle serveru se však jedná jen o výtah z oné Výroční zprávy o boji proti extremismu za rok 2015 doplněný o pár aktualit. „Proč článek vyšel zrovna teď, když je zpráva MV ČR veřejně přístupná již několik měsíců, je nejasné – asi musela Kremlin Watch Evropských hodnot vykázat činnost,“ podotýká server k instituci, v níž je mediálně nejčinnější Jakub Janda.

„A je to právě tato zpráva, ve které se objevuje informace (a vlastně i formulace) Víchové o našem prokremelském postoji. Bohužel pro Víchovou je tato informace zcela chybná,“ tvrdí server a vysvětluje: „Kdyby si dala tu práci a místo opisování produktů státního aparátu šla k primárním zdrojům, zjistila by, že se k otázce Ukrajiny na našem webu vyjadřovaly v roce 2015 přesně dva články. Články za poslední období týkající se tématu lze najít zde: http://solidarita.socsol.cz/stitky/Ukrajina. Kdyby si články přečetla, zjistila by, že nezastáváme pozice Kremlu, ale postoje protiválečné, kritizujeme jak Západ, tak Rusko,“ píše server s tím, že doufá, že Hlidacipes.org uvede informace v článku na pravou míru.

Nedivíme se, že lidé z Evropských hodnot (ještě k tomu pod vedením plagiátora Jandy) neumí pracovat se zdroji. Že v EH nerozumí věcem, ke kterým se vyjadřují, je už známo. Divíme se, že Hlídací pes dává takovému materiálu prostor.