Rady, jak by si měli počínat při hlasování o obsazení vedoucích postů úřadu Veřejného ochránce práv, udílí poslancům článek, který pod titulkem „Ať je novou ombudsmankou Wagnerová. Křečka vyřazují jeho spory se Šabatovou“ vyšel na Info.cz. „Autorem je Jan Januš, jenž se zabývá tím, že pan senátor Bek, rektor Masarykovy Univerzity v Brně, navrhnul Elišku Wagnerovou, bývalou soudkyni Ústavního soudu a bývalou senátorku, na post zástupkyně ombudsmanky, protože nynějšímu zástupci Stanislavu Křečkovi letos vyprší mandát. Sama ombudsmanka Anna Šabatová skončí ve funkci v příštím roce. Pominu takovou drobnost, že pan Januš píše hned v úvodu o ombudsmance jako o Šebatové, ale nebudeme hnidopiši. Překvapila mě však úplně jiná věc,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský pravidelný přehled mediálních zajímavostí.

Zaskočilo ho to, co je uvedeno už v titulku, že podle autora textu se Stanislav Křeček, bývalý poslanec za sociální demokracii a úřadující zástupce ombudsmana, nemůže znovu ucházet o tuto funkci. „Ačkoli tu agendu ze svého dlouholetého působení dobře zná, je podle pana Januše handicapován tím, že je ve sporu s paní Šabatovou. Jak tuhle větu vlastně číst? Znamená to, že Anna Šabatová je držitelka jediné možné pravdy a jediného možného výkladu funkce ombudsmana, obsahu práce ombudsmana nebo zaměření práce ombudsmana? Nebo to je tím, že pan Křeček je člověk, který dlouhodobě drží své kontinuální názory a postoje. A to bez ohledu na to, v jaké je zrovna pozici, zda poslanec nebo zástupce ombudsmana? Já bych řekl, že je to spíš tím, že prostě vadí,“ myslí si mediální analytik.

Někomu je solí v očích, že se Křeček nechová jako podržtaška

V souvislosti se Stanislavem Křečkem si vybavuje šestnáct let starou událost, kdy byla Poslaneckou sněmovnou protiprávně rozprášena tehdejší Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. „Dobře si to pamatuji, protože jsem také byl jejím členem. Pominu skutečnost, že jsme pak za dva roky dosáhli soudního pravomocného rozsudku, že to rozpuštění Rady a vyházení radních bylo protiprávní. No a pan Křeček byl tehdy předsedou vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny, která měla zjistit, jak to bylo s Radou v souvislosti s arbitráží TV Nova. Rada byla rozpuštěna kvůli tomu, že český stát prohrál arbitráž s Ronaldem Lauderem a společností CME  za znehodnocení její investice do televize Nova,“ připomíná Petr Žantovský prohraný spor, po němž musela Česká republika vyplatit protistraně více než deset miliard korun.