Podle Wagnerové máme v podobném případě pouze jediný nástroj, kterým je ústavní žaloba. Dříve stačilo, aby ústavní žalobu podal pouze Senát. Nyní je potřeba i souhlasu poslanců. „Připouštím, že ta úprava byla měkká. Ten potřebný počet senátorů tam nebyl dostatečný, to bych byla ochotna připustit. Kdyby se uvažovalo o nějaké revizi, tak by se to mohlo změnit. Ale dnes, když jsou obrovská kvóra jak ve Sněmovně, tak v Senátu, a obě komory s tím musí souhlasit, tak si myslím, že jde o prakticky nepoužitelný institut,“ řekla Wagnerová serveru HlídacíPes.org.

Původní text ZDE:

O tom, že by měl prezident čelit ústavní žalobě, se začalo hovořit v souvislosti s kauzou novičok. Senátní výbor se sice vyslovil ve smyslu, že prezident republiky Miloš Zeman uváděl nepravdivé informace o výrobě jedu novičok v České republice, přičemž se měl dopustit ohrožení bezpečnostních zájmů státu, na senátní plénum se však věc nedostala.

Senátorský klub STAN oznámil, že bude iniciovat žalobu na Miloše Zemana pro velezradu. Eliška Wagnerová se ale domnívá, že takový postup je neprůchodný a odmítla jej podpořit. Nedávno se pro podporu impeachmentu Miloše Zemana vyjádřila i právnička Hana Marvanová, podle které prezident poškozuje dobré jméno České republiky v zahraničí. Je podle ní ale velice těžké ho odvolat. „Potom to znamená, že prezident si může dovolit cokoli, což je v právním státě absurdní, protože i ten nejvyšší ústavní činitel musí být odpovědný před zákonem,“ tvrdí Marvanová.

Psali jsme ZDE: