Bývalý předseda TOP09 na svůj Twitter a Facebook po Babišově projevu napsal: „Když na oběti okupace vzpomíná byvalý estébák, je to urážka těch obětí. Leč co naplat, premiérem se stal legitimně a premiér před rozhlasem mluvit musel. Když však na závěr projevu poděkoval fanouškům ANO za preference, zneuctil pietní akt vědomě. Andreji Babiši, omluvte se!“

Když na oběti okupace vzpomíná byvalý StBák, je to urážka těch obětí. Leč co naplat, premiérem se stal legitimně a premiér před rozhlasem mluvit musel. Když však na závěr projevu poděkoval fanouškům ANO za preference, zneuctil pietní akt vědomě. @AndrejBabis, omluvte se!

— Miroslav Kalousek (@kalousekm) 21. srpna 2018

Kalousek pak reagoval na tweet Petra Honzejka z Hospodářských novin, které patří do vydavatelství Economia vlastněného Zdeňkem Bakalou. Ten k Babišově projevu a reakcím řekl toto: „Je smutné, že nejvyšším politikem na pietním aktu před rozhlasem je člověk, který prosperoval za režimu stojícím na sovětských tancích. Je ale též smutné, že se na pietním aktu píská, to se prostě z úcty k obětem nedělá. Všechno špatně.“

Je smutné, že nejvyšším politikem na pietním aktu před rozhlasem je člověk, který prosperoval za režimu stojícím na sovětských tancích. Je ale též smutné, že se na pietním aktu píská, to se prostě z úcty k obětem nedělá. Všechno špatně.

— Petr Honzejk (@PetrHonzejk) August 21, 2018

Předseda poslaneckého klubu TOP 09 s tím polemizuje dotazem: „Mám zdvořilý dotaz na všechny (i Petra Honzejka), kteří dnešní protesty proti vystoupení estébáka před Českým rozhlasem pokládají za nevhodné: Kdyby při pietním aktu např. v Ležácích vystoupil bývalý agent gestapa, také by bylo vhodné tiše mlčet, aby pietní akt nebyl rušen?“

Honzejk mu na to odpověděl: „Vhodné by to jistě nebylo. Leč přirovnání je naprosto přitažené za vlasy. 1. normalizační bolševici fakt nebyli masoví vrazi, 2. agent gestapa by se sotva stal českým premiérem, 3. Babiš tam jako ústavní činitel nemohl nejít (byl by mně bližší tichý protest, otočit se zády atd..).“

Vhodné by to jistě nebylo. Leč přirovnání je naprosto přitažené za vlasy. 1) normalizační bolševici fakt nebyli masoví vrazi 2) agent gestapa by se sotva stal českým premiérem. 3) Babiš tam jako ústavní činitel nemohl nejít. (byl by mně bližší tichý protest, otočit se zády atd..)

— Petr Honzejk (@PetrHonzejk) August 21, 2018

O něco ostřejší reakce sklízel Kalousek, ale i Babiš na Facebooku. Například Pavel Pavouk si myslí, že Babiš nemá vůbec být premiér. „Pane Kalousku, ono je nevhodné, že tento „člověk“ je vůbec předseda vlády... Ten by měl být ve vazbě stejně jako jiní, na které prasklo stejné zneužití dotací EU... Asi máme dvojí zákony...“ komentuje Babišův projev.

Jan Svoboda se zase obrací na Kalouska s jiným tématem. „Já mám zase dotaz, kolika estébákům nechal zničit svazky lidovecký ministr Sacher, kolik mezi nimi bylo lidovců a kdy se za to předsedové následnických stran (KDU/ČSL a TOP 09) omluví. Byly to jen stovky, tisíce, nebo kolik řádově. A kdo z nich byl ve významných státních funkcích? Ptám se už poněkolikáté a pořád žádná odpověď,“ tvrdí.

Pavla Němcová se pro změnu ptá: „Já mám zdvořilý dotaz na vás, proč nepískali na bývalého komunistu Štěcha? Jemu se tleskalo...“

A také Kalouskovo předchozí vyjádření se dočkalo kritiky: „Babiš nepoděkoval fanouškům ANO za preference, ale demonstrantům, že ANO zvyšují preference. A to je sakra rozdíl, ty chemickej Mirku. Tys měl kliku, že v tý nemocnici nebyli doktoři stejní odborníci na chirurgii, jako jsi ty na ekonomiku. To bys jim zůstal na stole,“ vzkazuje politikovi Libor Koblížek.