Kam se hrabe Čapí hnízdo! Novinář rozebral zprávu Evropské komise, kousek po kousku

01.06.2019 16:22 | Zprávy

Evropská komise vypracovala 71 stránek auditní zprávy k udělování unijních dotací firmám premiéra Andreje Babiše a každého zajímá, co vlastně audit ukázal. Se svou odpovědí přichází šéf Info.cz Michal Půr, odpověď je pro daňového poplatníka prý mimořádně skličující. „Daňový poplatník je jen dojnou krávou. Dotační zvěrstva,“ píše ve svém komentáři k obsahu dokumentu unijní komise.

Kam se hrabe Čapí hnízdo! Novinář rozebral zprávu Evropské komise, kousek po kousku
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Andrej Babiš

Podle Půra nejde ani tak o to, že Česko bude muset vrátit stovky milionů korun, ale ukazuje se prý, jak skupina Agrofert za pomoci nejrůznějších triků a s neuvěřitelnou benevolencí státních kontrolorů získávala bez větší snahy stovky milionů korun z veřejných peněz.

„Popis jednotlivých dotačních případů je podstatně více znepokojivý a v některých případech bledne i kauza Čapího hnízda,“ píše Půr a dodává, že audit ukazuje, jak efektivně Agrofert využíval díry v kontrolním systému přidělování dotací a jak je celý systém v podstatě nefunkční.

Server Info.cz, který má dokument k dispozici, tak zatím přináší několik nejkřiklavějších případů, z nichž hned ve dvou prý figuruje Pekárna Zelená louka, odkud pochází i případ stamilionové dotace pro linku na výrobu toastového chleba. „Audit ukazuje, že by to bylo navíc zbytečné, celou zátěž tak nesou daňoví poplatníci, protože Česko už peníze proplatilo,“ podotýká Půr.

Evropská komise prý upozornila, že Babišova pekárna žádala o dotaci na linku za 650 milionů korun, přičemž dokazuje, že hodnota tohoto projektu je zhruba o 250 milionů korun uměle navýšená. Bruselští úředníci navíc podle Půra upozorňují, že německé pekárny Lieken, které spadají od roku 2013 rovněž do Babišova impéria, stejný chléb již vyráběly. „To v praxi znamená, že Babišova firma žádala o dotaci na linku, která již existovala v jeho firmách, a tudíž nemohlo jít v žádném případě o inovaci,“ upřesnil.

A zmiňuje další podobný případ ve zmíněné Pekárně Zelená louka. Tentokrát prý firma českého premiéra žádala o dotaci na technologii na mrazení pečiva a celým dotačním procesem v podstatě bez problémů prošla. „I tady pekárna žádala dotaci, protože šlo údajně o inovaci – Pekárna Zelená louka žádala však o dotaci na technologii, která byla běžně dostupná na trhu. Ani tady tak nemůže být řeč o inovaci,“ podotkl Půr.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po slovech Fialy a Drábové, že Čechům je skvěle, vyšla najevo jiná pravda

10:36 Po slovech Fialy a Drábové, že Čechům je skvěle, vyšla najevo jiná pravda

Mají se Češi stále hůř, nebo jsou jen příliš zachmuření? Premiér Petr Fiala, prezident Petr Pavel i …