Kdo podepsal petici proti Staňkovi, nebude toto vůbec číst rád. Vystupuje Milan Knížák, bývalý šéf Národní galerie

30.05.2019 17:05 | Zprávy

Veletoč ohledně odvolávání ministra kultury Staňka pěkně hýbe společností. Své k tomu řekl i umělec a bývalý šéf Národní galerie Milan Knížák. Podle něj u nás dochází k likvidaci schopných a adoraci podvodníků.

Kdo podepsal petici proti Staňkovi, nebude toto vůbec číst rád. Vystupuje Milan Knížák, bývalý šéf Národní galerie
Foto: Hans Štembera
Popisek: Profesor Milan Knížák

„Když se petičním křiklounům podařilo donutit k rezignaci ministra kultury (kterého však může ještě zachránit prezident), cítí se silní,“ píše Knížák a jako zářný příklad převrácení hodnot uvádí kauzu Jiřího Fajta, který „nestydatě okrádal stát“. Rozčiluje se zároveň nad těmi, kteří petici podepsali. „Petenti se cítí být jedinými spravedlivými a mravnými a vůbec jim nevadí, že o problému nic nevědí, klidně vtisknou svůj podpis pod jakoukoli petici, píše. Petice totiž vznikla na protest proti způsobu, jímž ministr Staněk v polovině dubna odvolal z funkce ředitele Národní galerie Praha Jiřího Fajta a ředitele Muzea umění Olomouc Michala Soukupa.

Knížák dále také připomíná kauzu Jaroslava Kubery. „Když předseda Senátu Jaroslav Kubera přednesl v Terezíně logický a podle mého názoru velmi potřebný projev, zvedlo se proti němu stádo pitomců, kteří neunesou pravdu a otevřenost, a vyzývá Kuberu k odchodu z funkce. Je to projev politické řevnivosti a strachu z pravdy,“ myslí si a dodává, že Jaroslav Kubera s „normálním mozkem“ se řadě lidí v Senátu nelíbí. Právě to je podle něho důkaz, že tam patří.

„Ještě nedávno znělo heslo: ‚Děkujeme, odejděte.‘ Dnes je to pregnantnější: NEDĚKUJEME! ZMIZTE!‘,“ uzavírá.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: sla

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zděšení nad krokem policie ovládlo odpůrce Tomia Okamury

13:09 Zděšení nad krokem policie ovládlo odpůrce Tomia Okamury

Kriminalisté dnes požádali sněmovnu o vydání předsedy SPD a poslance Tomia Okamury k trestnímu stíhá…