Úvodem se Knížák vyjádřil k tomu, jak se mu daří. „Daří se mi jako každému, kdo je po nemoci, po nepříjemné nemoci, kdy mně po chemoterapii slezly vlasy a vůbec to bylo obtížné. Ale snažím se uvést to do normálu. Ale snažím se žít, aby tam nezůstaly nevyplněné mezery,“ dodal.

Soukup následně začal hovořit o prezidentu Miloši Zemanovi, který podle jeho slov tady po svém zotavení se z nemoci zavedl poloprezidentský systém. „Vláda a Parlament čekají na to, co tady prezident udělá, nebo neudělá. Máme sedm týdnů po volbách. Já osobně to považuji za dlouhou dobu,“ poznamenal Soukup.

„Na to, že máme dneska problémovou situaci ohledně covidu, ohledně mezinárodní situace, krize, inflace a tak dále, je to prodlení, to, že prezident mlčí, že vlastně nečiní, nekoná, je špatně. Já si myslím, že Zeman, ač ho mám celkem jako člověka rád, tak si myslím, že už neměl být prezidentem podruhé. Že to byl omyl,“ podotkl Knížák.

„Myslím si, že měli udělat to, co chtěli: zbavit ho ne svéprávnosti, ale zbavit ho povinností být v úřadě. Myslím si, že to, že to neudělali, je chybou,“ dodal Knížák. Podle jeho slov nepotřebujeme politickou vládu, ale kvalitní úředníky, kteří budou pracovat tak, aby to bylo pro prospěch země. „Vláda má být neviditelná. Má pracovat a nemá být vidět. Má řídit společnost neviditelně, tak jako třeba ve Švýcarsku. Ale u nás to tak není, naopak čím dál víc se ti lidé zviditelňují, nebo za Babišovy vlády se zviditelňovali jednotlivci. A to já si myslím, že je samozřejmě špatně. Že ta společnost je bohatá, že jsou bohatí lidé a vláda, nebo stát nebohatne. Poněvadž stát nemusí být bohatej, musejí být bohatí jeho občané. A já si myslím, že politika není podle mého názoru nic jiného než služba společnosti. Čili mocenské touhy, prosazování vlastních názorů ve smyslu jako trucovitosti, poněvadž Zeman je trucovitý, mstí se, schválně věci protahuje a tak dále. A to si myslím, že do politiky a vedení státu už vůbec nepatří,“ domnívá se Knížák.

Co se týče uplynulých sněmovních voleb, téma Antibabiš přišlo Knížákovi dostatečné. „Nemyslím si jako Václav Klaus, že tam chyběly pozitivní vize. Když v čele společnosti stojí člověk, který je, který lže, vnáší do své řeči hrubost, do svého jednání hrubost, které je na pomezí zákona, možná že za hranou, to ještě nevíme, poněvadž se o tom zatím nejedná, ale takový člověk, když stojí v čele národa, tak ten národ hrubne, mění hodnoty, stává se něčím, čím být nechtěl. Všechno to, co platilo a má platit v takové společnosti, to znamená určitá čest, ctnost, slušné vztahy, to vyvanulo z té společnosti,“ dodal Knížák.