Lustrační zákon je podle Petra Kamberského přežitek. „Rizika pro demokracii jsou jinde než ve vědomé spolupráci se Státní bezpečností před půl či čtvrtstoletím. Přesto by byla veliká hloupost zákon teď rušit,“ napsal Kamberský v LN a udává hned dva principiální důvody.
„Neměli bychom rušit zákon jen proto, že jednomu člověku nevyhovuje, byť by to byl třeba prezident,“ píše komentátor a uvádí další námitku. „Zrušit archaickou normu mají demokraté, přesvědčeni o její zbytečnosti, rozhodně ne komunisté, kvůli nimž jsme zákon před lety přijímali,“ soudí Kamberský.
Dnešní argumentace se podle Kamberského zdrcla na morální důvody, což je podle něj velmi sporné, protože prý většinu nemravného jednání zákony nepostihují. „Důvod pro udržení lustračního zákona je dnes důvod ryze symbolický: Kdo jej zruší, jakoby se stával ochráncem estébáků a mravním relativistou.“
Uvedené důvody vidí komentátor jako tak silné, že je třeba jim vyhovět a zákon nechat v platnosti. „Právě ze symbolických důvodů by poslanci měli ve sněmovně shodit komunistický návrh ze stolu. Zrušit by jej měli časem sami sebevědomí demokraté, kteří vědí, že estébáci je to poslední, co nás v roce 2014 ohrožuje. Je ironií dějin, že nástup Andreje `Bureše` Babiše tuhle šanci na dlouhou dobu vyloučil,“ povzdechl si v závěru svého komentáře v LN Kamberský.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
