S podobnou argumentací už NSS dříve upozornil na nezákonnost řady jiných opatření proti šíření koronaviru včetně povinnosti zakrývat si nos a ústa rouškou či respirátorem v jiném období. Dané omezení považuje v principu za možné, musí však být důkladně odůvodněné. V opatření účinném od 3. do 9. května patřičné odůvodnění chybělo.
„NSS konstatuje, že napadené opatření neobsahuje jakoukoli ucelenou analýzu epidemické situace, o niž by se ukládaná povinnost opírala, ani na ni neodkazuje. ... Požadavek na provedení analýzy epidemické situace pandemický zákon nestanoví samoúčelně. Tato analýza je nezbytná pro případné posouzení přiměřenosti zavedených opatření,“ stojí v rozhodnutí.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Vyšetřovací komise
Zajímalo by mě, zda za členství v komisi berou poslanci nějaké příplatky? Protože jinak nechápu, k čemu je zřizujete. Ukažte mi nějako vyšetřovací komisi, která něco vyřešila.
wwww Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:37 Přišel Fiala, vyletěly potraty. Propad porodnosti po vakcíně. Sněmovna se otřásala
Premiér Fiala se na podzim smál, když poslanec Vladimír Zlínský vznesl interpelaci, zda vláda nějak …
- 20:57 Okamura: 232 miliard Ukrajině a výsledek 0. Fiala dělá Západu užitečného idiota
- 19:22 Bez narvané šrajtofle na hory nelez. Čaj s rumem za 170 a další šoky. Máme za sebou přechod Krkonoš
- 16:24 „Evropa potřebuje pravdu.“ Fico v USA slíbil velké změny
- 18:53 Vždyť Fico jedná v Americe! Zaorálek šokoval na ČT a Pilip vytáhnul Hitlera
- 15:41 Rakušan proti Okamurovi. Tvrdá slova kvůli Ukrajince
