Problém spatřují senátoři zejména ve způsobu výpočtu úhrad za lékařské úkony. Ten totiž podle nich mimo jiné velmi silně diskriminuje některé regiony a situace v těchto krajích se neustále zhoršuje.

K ústavní stížnosti se v Senátu konala tisková konference, které se zúčastnil senátor Ivo Valenta, dále pak Miloš Vystrčil jako předseda senátorského klubu ODS a rovněž expert na zdravotnické právo Ondřej Dostál, který ústavní stížnost formuloval.

„Zjistil jsem, že platy zdravotníků ve Zlínském kraji jsou výrazně jinde než platy ve zdravotnictví v jiných krajích,“ řekl na úvod tiskové konference senátor Valenta.

Když se tématem začal zabývat hlouběji, zjistil, že příčinou je právě systém úhrad, který některé regiony diksriminuje. Valenta za řečnickým pultíkem vytáhl tabulku, ze které vyplývá, že v Praze je na jednoho občana 30 000 korun, zatímco ve Zlínském kraji je to 8 000 a v Karlovarském dokonce jen 5 000.

„Považuji za skutečně trestuhodné, aby existovaly neopodstatněné a neodůvodněné rozdíly v úhradách zdravotnickým zařízením za péči o pacienta. Jak je možné, že nemocnice v Praze dostanou 3,5krát více peněz v přepočtu na počet obyvatel než nemocnice ve Zlínském kraji? To mají lidé na Valašsku a Slovácku, jejich zdraví a životy, 3,5krát nižší hodnotu?“ ptá se senátor Valenta.

I senátor Vystrčil se přidal: „Pokud proběhne operace slepého střeva v Motole, nebo proběhne v krajské nemocnici na Vysočině, tak podle úhradové vyhlášky za ně nedostanou stejně.“

Podle něj je průkazné, že více prostředků získávají nemocnice zřizované přímo ministerstvem.

Úhradová vyhláška prý také odrazuje lékaře od toho, aby jezdili za pacienty domů, ačkoliv by k tomu měli být motivováni. Výsledkem je, že si lidé musí volat záchranky, které pak stojí výrazně více, než by stál výjezd lékaře.

Když poté senátor Valenta hovořil s ParlamentnímiListy.cz, připomněl, že otázka dojíždění lékařů je v některých krajích důležitější než jinde, a třeba ve Zlínském kraji je velmi důležitá. „Ne každý lékař je takový jako lékařka mých dětí, která k nim neváhá přijet, i když jí to nikdo neproplatí,“ dodal.

Senátor Vystrčil na tiskové konferenci novinářům ukazoval vzorec, jak se úhrada podle vyhlášky vypočítává. Doplnil jej výkladem z metodiky, postaveným na funkci arkus tangens ve jmenovateli zlomku. Přednášku senátor Vystrčil zakončil ujištěním, že ani on, který matematiku vystudoval, není schopen to spočítat. „Je otázkou, zda to není záměr, aby si nikdo nedokázal spočítat, jak to má být,“ dodal.