Na úterní sešlosti předsedů ANO v naší metropoli bylo veselo. Podle všeho se totiž na přetřes dostalo jméno výše zmíněného Jana Salmona. O snaze dostat právě tohoto muže do hnutí ANO přitom kolovala řada historek už před několika lety. Zpočátku to nešlo, nakonec se místečko našlo a Salmon skončil na Praze 15. Tam ale, jak vidno, dlouho nevydržel. 

Co ovšem víme z několika zdrojů, je popis úterního jednání ANO. Na něm se měl vůči Salmonovi vymezit předseda Prahy 5 Jiří Špaňhel. Ostatním kolegům měl říci něco v tom smyslu, že se Salmon podílel na různých machinacích v různých městských částech a jako takový by neměl být předsedou oblastní organizace. Dodejme, že schválení šlo přes nejvyšší orgány ANO a ty s tím evidentně žádný problém neměly. Kdo založení navrhnul, k tomu se ještě dostaneme. Jiří Špaňhel se tedy nechal slyšet v tom smyslu, že Salmon je čímsi kontaminovaný a měl by pryč. „A ještě padla slova o jakémsi spisu nebo složce, která je na Salmona připravena.“

Celkem silná slova se naše redakce samozřejmě pokoušela ověřit a pitvat.

Krajský manažer Martin Haushalter ParlamentnímListům.cz sdělil, že vlastně o nic nešlo, ale otázky že chce mailem. Předseda Špaňhel se nám chlapsky omluvil, „ale nebudu to komentovat,“ uvedl. Svá slova tak na záznam nezopakoval. Podobně se k celé věci postavil i Salmon. „Nebudu to komentovat,“ stihl říci, než zavěsil. Už jen z těchto postojů je jasné, že naše zdroje nelhaly a k hádce došlo. Sdílnější nebyli ani další členové respektive předsedové jednotlivých organizací ANO. „Co se dělo na schůzi, je interní věc, schůze má svoje vlastní regule a zápis z ní je, bohužel, neveřejný,“ přiblížil šéf ANO na Praze 2 Petr Novotný. Podobně jsme, bohužel, dopadli také u předsedy Prahy 15 Miroslava Nauče. Ten měl Salmona ve svém sdružení, ale vzhledem k dovolené jsme z něho nedostali ani slovo. Pražská primátorka na schůzi byla, prý ale odešla se slovy, že má jednání s Babišem. Martin Stropnický si vzal také bobříka mlčení. Ti předsedové, kteří přeci jen telefon zvedli a hovořili pod podmínkou zachování anonymity, připustili, že problém Prahy 22 byl řešen již v minulosti. Ani jednou se ovšem krajský předseda Stropnický nevyjádřil a situaci doposud nevyřešil.

Jiné hlasy zevnitř hnutí pro změnu tvrdí, že strach z pozice Salmona a jeho předsedování může být proto, že se určitá část ANO v Praze obává změn a do krajské organizace nechce pustit nové tváře. V tomto případě je nutné doplnit, že problémem není přímo jméno předsedy Salmona, ale fakt zřízení oblastní (okresní) organizace Prahy 22. 

A tak se lze jen domnívat, proč to celé vzniklo. Je totiž dost možné, že počet organizací diktuje tempo a zároveň (před)volební kandidátní matematiku. A každý hlas se jistým skupinám hodí k převaze. Proč ovšem Praha 22 vznikla? V rámci ANO má totiž nyní stejné postavení jako třeba organizace v Brně. Ta má stovky členů, zatímco Salmonova Praha 22 jich má pouze pět. Úsměvné? Možná. Kdo vlastně její založení navrhl, inicioval? Podle všeho to byl právě Salmon. Ten si tak s největší pravděpodobností došel za centrální manažerkou hnutí Duchanovou a ta vše zprocesovala. Její vyjádření do uzávěrky materiálu nedorazilo.