Argumentuje například tím, že židovsko-urkajinský voják Bitalij Barabáš, žádal, aby ve věci obléhání Azovstalu zasáhla izraelská vláda. A jeden z velitelů pluku, Svjatoslav Palamar poskytl interview deníku Haaretz a tvrdil, že stejně jako proti Izraeli se na ně používá „teror“. Dle Haaretzu už je Azovstal přirovnáván k Masadě, tedy k židovské rebelii proti Římanům, při které se rebelové zabarikádovali a nakonec byli do jednoho zabiti. Palamar s touto analogií souhlasil, což Davidzon považuje za známku toho, že se nejedná o neonacistickou skupinu.

„Jak nespočet kritiků s nedostatečným vhledem do ukrajinské politiky pořád připomíná, zakladatel Azova, Andrej Bileckyj je vskutku člověk, který má rasistické a bělošsky nadřazené názory. V původní podobě byl Azov útočištěm řady podivných existencí a Bileckyj se snažil a udržoval vztahy s neonacistickými skupinami po celé Evropě a Rusku,“ přiznává novinář, stejně tak jako fakt, že když příslušníci pluku nebyli na frontě, tak byli najímáni jako „řešitelé místních konfliktů“.

Davidzon poukazuje také na to, že ačkoliv jsou příslušníci pluku osočováni z toho, že perzekvovali etnické Rusy, tak většina příslušníků mluví rusky, pochází z ruskojazyčných oblastí a prý „mluví rusky lépe než ruští útočníci“. A když v roce 2014 Azov pomáhal „osvobodit“ Mariupol od proruských sil, tak tím prý i prokázal skutečnou loajalitu k Ukrajině.