Nářek nad ČT. „Jako na Slovensku nebo v Maďarsku.“ Přitom je to prý jen začátek

27.03.2024 20:10 | Monitoring

Etický panel České televize rezignoval. Místopředseda Rady ČT Pavel Matocha uvedl, že činnost tohoto poradního orgánu byla sporná. A to například v kauze moderátora veřejnosprávní televize Václava Moravce. Kvůli němu měli vést členové Etického panelu ČT spory se současným ředitelem České televize Janem Součkem. Podle dalších reakcí zaznívajících na internetu jde o dobrou zprávu. Objevují se ale také názory, že členové panelu odmítli vydávat vyjádření na objednávku.

Nářek nad ČT. „Jako na Slovensku nebo v Maďarsku.“ Přitom je to prý jen začátek
Foto: archiv
Popisek: Generální ředitel České televize Jan Souček.

Rezignaci celého Etického panelu ČT potvrdil Novinkám jeden ze členů panelu, Nikolaj Savický. „Je to pravda. Naše představy o tom, co má dělat etický panel, se diametrálně odlišují od představ, které má generální ředitel. Nejsme schopni dostát jeho požadavkům,“ uvedl Savický.

Za koncem celého panelu mají být podle informací Novinek spory s ředitelem Součkem ohledně politického moderátora Václava Moravce. Na něj vloni přišla stížnost od Institutu Václava Klause (IVK) za to, že označil exprezidenta Klause za „Putinova gubernátora“. Etický panel se ve věci moderátora zastal, Souček pak žádal odůvodnění takového rozhodnutí.

Důvodem sporu mohl být také reportér domácí redakce Jiří Hynek, který odešel z obrazovek poté, co se jeho jméno objevilo v uniklých policejních spisech týkajících se kauzy IKEM.

„Rezignovali všichni členové etického panelu, poradního orgánu generálního ředitele ČT. Jejich činnost byla sporná – za doby nového generálního ředitele se vyjádřili v kauze moderátora Moravce (kdy ‚pokryli‘ jeho vyjádření vůči bývalému prezidentu Václavu Klausovi, že jde o gubernátora Kremlu, aniž uvedli argumenty a analýzu pro své stanovisko) a projevili hodně zvláštní nečinnost v kauze redaktora Hynka,“ uvádí Pavel Matocha na svém facebooku na informaci serveru Novinek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Mgr. Vladimíra Ludková byl položen dotaz

Jak byste definovala dezinformace?

Jak a kdo by podle vás měl posuzovat, co je a co není pravda? A co když se pravda ukáže vlivem času, což se dost často stává? Víte já bych od ODS čekal, že budete bojovat spíš za svobodu slova a ne dělat pravý opak

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

21:35 10 tisíc, nebo 30 tisíc měsíčně? To je jedno. Neruda brání Fialu

Spor na sociálních sítích mezi publicistkou Apolenou Rychlíkovou a právníkem Robertem Nerudou vyvola…