Nemrtvý novinář? Máme to tu pohromadě: Ondřej Kundra se pěkně zesměšnil, a nebyl sám

30.05.2018 21:42 | Zprávy

Ještě předtím, než ukrajinské úřady vyšly ven s prohlášením, že údajně zavražděný ruský novinář Arkadij Babčenko je živý a svou vraždu pro svou ochranu cíleně předstíral, ztrhla se na sociálních sítích debata, kdo vlastně za jeho zabitím stojí. Své názory přidali i novinář Ondřej Soukup z Hospodářských novin, analytik think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda a novinář týdeníku Respekt Ondřej Kundra.

Nemrtvý novinář? Máme to tu pohromadě: Ondřej Kundra se pěkně zesměšnil, a nebyl sám
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jakub Janda, výkonný ředitel lobbistického spolku Evropské hodnoty

„Arkadije Babčenka zabila atmosféra nacionalismu a nenávisti, vyhrožovali mu v přímém přenosu ruské státní televize, jeho vražda mohla být nařízena i z nějakých ‚vyšších míst‘ v Rusku,“ reagoval nejdříve na zprávu o zavraždění Babčenka novinář Ondřej Soukup.

Babčenko se navíc na začátku loňského roku rozhodl Rusko opustit a odjel do České republiky, kde strávil asi půl roku. Za svá kritická prohlášení ve svých článcích dostával totiž anonymní výhrůžky, které mu hrozily smrtí. Než se zjistilo, že je stále naživu, čeští novináři jeho zavraždění trochu dávali za vinu i našim úřadům, kterým vyčítali, že mu neudělily povolení k pobytu, patřil mezi ně i novinář Ondřej Kundra.

„Věřím, že premiér Babiš podrobně prozkoumá, proč se v Česku táhlo vyřizování pobytu dnes na Ukrajině zavražděného novináře Babchenka, kdo za to konkrétně nese odpovědnost a za jakého ministra vnitra se to stalo. Kdyby to povolení dostal, dnes by žil,“ napsal ve svém tweetu Kundra.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

19:51 Přestřelka z europarlamentu má dohru: Pošle Nerudová syna na Donbas?

Před Vánoci zněla europarlamentem poměrně šťavnatá čeština. Po Novém roce přestřelka znovu ožila na …